Klicka här för att skriva en insändare

Fredriks författarskap
2012-01-09

Anno 1993, vid 28 års ålder, skrev vår eminente statsminister Fredrik Reinfeldt seklets kanske märkligaste bok. Verket är i långa stycken obegripligt. Jag vet inte om Fredrik ångrar att han skrev boken. Detta när boken ej finns på biblioteken, som blivit allt färre genom hans politik. Men det gör inget, tekniken går ju framåt på gott och ont. Nu finns Internet att tillgå.
   Titeln på skriften är "Det sovande folket" som i huvudsak är en kritik av det sedan länge rådande trygghetsnarkomaniska samhällsbygget som Socialdemokraterna under sitt långa regerande skapade. Enligt Fredrik är all välfärd omöjlig och ska avskaffas. Envar måste ta vara på sig själv. Men detta gick ju ej att förverkliga utan gny och protester. Därför blev Reinfeldts egen propagandaminister den före detta tyske medborgaren Per Schlingman ett viktigt kort i spelet för att vinna folkets förtroende för det nya Sverige. Per kunde ej bli en riktig minister han hade varit för kort tid i landet.
   Men nu vet vi hur det blev i det moderata Sverige. Om man jämför spritförbudets USA och Al Capones maffiavälde i Chicago för 90 år sedan med dagens Sverige var det då som nu hos oss Skatteverket som fäller osund Fredrikinitierad skatteparadisisk bolagssmitning. Nu sedan myndigheten kräver in miljarder av gråzonsbolagen börjar Sverige bli obekvämt för charlataner.
   Nu vet vi hur helprivatisering fungerar när det mesta går på kryckor. Därför väntar vi med spännig på Fredriks bok del 2 om hur blev det sen? Förslagsvis "Det snuvade folket." som titel. Fredrik om du blir klar med del 2 till 2013 kan du fira 20 årsjubileum som bestsellerförfattare. Väl bekomme!

Recensenten

Fattighjonsauktionerna tillbaka med upphandling
2012-01-03

Fattigsverige var tidigare ett begrepp. Det var innan socialdemokraterna gjorde slut på flera orättvisor genom en rättvisare fördelning mellan fattig och rik.
   Då, i högersverige, fick föräldralösa barn och fattighjon förnedras offentligt då kommuner auktionerade ut dem, till dem som ville ha minst betalt.
   Otaliga är exemplen på lidande och plågor de fick utstå på girighetens altare. Sossarna insåg tidigt att en rättvis omvårdnad byggd på allas lika värde måste ske i offentlig regi, och med en gemensam finansiering via skatten. Så byggde man upp ett starkt system och en organisation för detta.
   Vilket skulle bli ett föredöme för många länder.
Nu raseras det av regeringen.
   Nu återinförs fattighjonsaktionerna igen, i skydd av den nya Lagen om offentlig upphandling. Skandalerna duggar allt tätare.
   Carema och andra bolag får göra klipp på de gamla och utsatta. Vinsterna förs ut till skatteparadis, men de betalas av våra gemensamma skatter.
   Såg med häpnad att en Carema VD, nu lyxrenoverar sin östermalmslya på 500 kvadratmeter. För 68 miljoner kronor. Och han är nog inte ensam på att berika sig på vinsterna som tas ur skattesystemet.
   Alliansen spelar dem hela tiden i händerna.
Begrepp som rättvisa o solidaritet bryts ned med nya regler, lagar och goda system som funkat länge försvinner.  
   De rikare måste bli rikare medan de fattiga skall disciplineras med allt större otrygghet Det är de nya moderaternas folkhemsvision.  
   Sverige behöver en ny regering som åter gör oss till ett stolt folk.

Ronny Beyer
Lokförare i Borlänge

Riv upp kollektivtrafiklagen!
2012-01-03

Från och med den 1/1 2012 kommer det att gälla en ny kollektivtrafiklag. Regionala trafikmyndigheter kommer att lägga ut trafik kommersiellt. Det vill säga öppna för privata intressen att göra vinst på lönsam trafik.
   Vi är av den bestämda uppfattningen att detta kommer att försämra kollektivtrafiken, såväl för anställda som resenärer. Privata affärer drivs alltid i privat intresse. För att maximera vinsten kommer man att rucka på trafiksäkerheten, anställningsförhållanden och arbetsmiljö.
   Detta säger vi bestämt nej till.
   Vi är för en kollektivtrafik i offentlig regi utan vinstmotiv. En sådan kollektivtrafik har förutsättningar att sätta resenärer och anställda i främsta rummet. En kollektivtrafik som styrs av behov, körd och servad av fast anställd personal i en god arbetsmiljö.
   I juni år 2010 fattade riksdagen beslut om att införa lagen. Politiska beslut är fattade av människor av kött och blod. Därför kan de ändras. Den röd-gröna oppositionen röstade emot lagen. De förband sig vidare för att söka riva upp den. Ingen vet om lagen i dag har majoritet i riksdagen, då den inte har prövats.
   Vi uppmanar Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet att leva upp till sitt löfte efter omröstningen 2010. Ta åter upp lagen i riksdagen till omprövning.
   – Riv upp lagen!
   – Vinstmotiv skall ej styra kollektivtrafiken!
   – Kollektivtrafik i offentlig regi utan vinstmotiv!
   – Ta upp lagen till omprövning i riksdagen!
Antaget på medlemsmötet den 22/11-2011 SEKO väg och ban klubb 210 sektion 215.  Sektionen organiserar personal på Strukton Rail i Stockholmsregionen.
På uppdrag av medlemsmötet:

Mats Nordlund

Ett ojämlikt samhälle brister
2011-12-14

Nu är måttet rågat när det gäller att älta Juholt och sossarnas så kallade kris. Krisen är inte sossarnas utan de människors som bara läser löpsedlar och ser på SVT, där man visar sin så kallade opartiskhet genom att älta om och om igen hur dåligt det går för sossarna.
   Man måste ha en egen agenda där för att missfirma Juholt och sossarna, man gör egna undersökningar där det har framgår att de man frågat tror allt gott om Alliansen och allt dåligt om sossarna. Hur har man frågat och vad har man frågat och vilka har man ställt frågorna till? Det fanns ingen i SVT: s nyheter som uttalar sig till sossarnas fördel, bara Allianskramare får vara med. Är detta opartiskt?
   Fråga istället hur många som är nöjda med Alliansen, som låtsas vara ett arbetarparti och som har en egen propagandaminister som behandlar politik som det vore ett spel. Detta ständiga prat om utanförskap och att det skall löna sig att arbeta. Svenska arbetare har alltid varit arbetsamma och satt en ära i att sköta sina jobb så vad menar Reinfeldt?
   Är svenska folket nöjt med alla avregleringar som gett oss höga elräkningar, en splittrad och dålig järnvägstrafik, där ingen vet vad den andre gör, en sjukvård där riskkapitalbolag gör vinster på våra skattepengar och för ut dem till skatteparadis och där människor offras för att bolagen vill tjäna så mycket som det går.
   Allianspolitiken har gett oss en skola som drar isär och vars verksamheter man inte har kontroll över. De laborerar med siffror om hur många arbetslösa vi har, inbillar oss att folk är mindre sjuka och att arbetslösheten minskat. Varför ifrågasätts inte alla dessa lögner, det är ju alliansen som regerar nu. Och varför tilltror man inte socialdemokraterna att de skulle sköta ekonomin bra som de alltid gjort, högern har ju där inget smickrande förflutet.
   Vad har SVT för intresse av att blåsa liv i allt man lägger Juholt till last hela tiden, om det inte är för att bilda opinion?  Sluta med era inlägg i TV om oberoende, det skorrar falskt.
   Listan på allt som försämrats under Alliansen kan göras ännu längre. T ex alla utförsäljningar av välskötta statliga företag. Pengarna för detta har man (påstås det) använt till att betala av på statsskulden. Om jag väljer att sälja det jag äger för att få det att se ut som jag är en god ekonom, så skulle få tycka att jag är det. Hur blir det när man sålt ut det som vi äger, var skall sedan pengarna tas? Och vem har gett regeringen mandat till det?
Hos dem som tjänat på skattesänkningar med Alliansens politik finns nog inget ifrågasättande, man har blivit den individualist som högern vill och solidaritet är inte populärt.
   Man tänker inte på de sjuka och arbetslösa eller på pensionärer med låg pension, som får betala högre skatt än de med samma inkomst som arbetar. Huvudsaken man blir gynnad själv. Och man tror att de lågavlönade fått mest, men det är inte sant, det är de med goda inkomster som fått det allra mesta, inte undersköterskan eller polisen som Reinfeldt älskar att påstå. Återigen ett folk som inte informerar sig och följer med.
   Så här går det när vi inte följer med i vad som sker, när vi inte skaffar oss medvetenhet och inte sätter oss in i hur den s.k. “arbetarregeringen” fungerar. Detta kan inte fortgå i längden, det har även oberoende forskare och kunniga i statskunskap uttalat sig om.
   Ett så ojämlikt samhälle brister förr eller senare. Men det tar kraft och tid att återfå det samhälle där alla var sedda, och ännu fler blir lidande innan rättvisa uppnås igen.

Klas Jacobsson
Skaraborgs län

Sociala värden viktigare än vinst
2011-11-29

Vad ska staten göra?  Eller vad är statens uppgift, är kanske en mer korrekt formulering.
   Denna fråga är den som tydligast påvisar skillnaderna i ideologiska uppfattningar, och så ska det vara. Det gör det enkelt att för gemene man att kunna bilda sig en uppfattning och själv avgöra vilket samhälle som man vill leva i.
   Varför denna högtravande inledning, kan man börja undra. Det ska jag snart förklara. Men det är denna sanning vi måste ha vetskap om, för att kunna förstå varför en till synes helt ointressant fråga har ett stort symbolvärde. Det är inte bara denna fråga som visar denna skillnad, men den berör mig och mina kamrater.
   Utredningen SOU 2011:31, Staten som fastighetsägare och hyresgäst, är en i mängden utredningar, den är ingen kioskvältare utan snarare en ganska sömning läsning. Men en utredning som har sin inriktning och slutsats klar för dig.
   Utredaren menar att statens ägande av fastigheter ska utgå från att konkurrens genom en fungerande marknad är bästa sättet att pressa kostnader, att man bör utgå från vad som bäst gynnar utvecklingen av den samlade statliga förmögenheten samt att detta bör i huvudsak ske i bolagsform.
   Jag anser att staten inte bör sätta vinst och utveckling av den samlade statliga förmögenheten främst. Sociala värden bör väga tyngre.
   Utredaren föreslå att en större andel av statens fastighetsförvaltning bör ske i bolagsform
   Men fördelen med att förvalta fastigheter i myndighetsform är att regeringen kan ha bättre kontroll över verksamheten och på ett mer direkt sätt styra förvaltningen.
   Det genererar långsiktighet och stabilitet i såväl hyreskostnader, lokalutnyttjande som säkerhet hos de hyrande myndigheterna.
   Man kan även påpeka att bolagisering tenderar leda att till att andra värden än vinst nedprioriteras, vilket inte är till gagn för samhället i stort.
   Detta är ett litet generellt utkast i denna utredning, för att göra det lite specifikare så tänkte jag beröra en del av denna, eller snarare en större del i denna utredning. Fortifikationsverket, ett verk som förvaltar och hyr ut fastigheter i huvudsak till försvarsmakten. Här har utredaren hittat en infallsvinkel som är intressant:
   Utredningen föreslår att Fortifikationsverkets öppna bestånd och Specialfastigheter sammanförs i ett gemensamt bolag.
   Jag anser att en bolagisering av fortifikationsverkets öppna bestånd bland annat kommer att leda till marknadsmässiga hyror för försvaret. Det kommer att leda till ökade kostnader för försvarsmakten som leder till ökat anslag ur statsbudgeten. Här vill jag även påpeka att bolagisering av statlig verksamhet tenderar att i nästkommande steg leda till försäljning och konkurrensutsättning.
   Detta är en liten insyn i den verklighet vi lever i, men också hur man kan bemöta en utredning som tydligt vill att det gemensamma ägandet, dvs. ditt och mitt ägande i vårt gemensamma ska ha ett framför ögonen ”Vinstintressen”. Samma ”vinstintressen” kommer senare att bita oss själva i svansen. Låt oss inte ta upp misslyckade exempel på avstatliganden som har lett till mindre inflytande, högre kostnader och minskad samhällsnytta, men undvik att göra samma misstag igen och igen. Ta denna lilla, lilla fråga och lyft upp den i det stora.
   Fortifikationsverket ska granskas för att på så sätt kunna hitta effektivare lösningar. Men med ett framför ögonen, att det ska vara till samhällsnyttan.  Vårt gemensamma ägande garanterar oss att vårt gemensamma värde stannar kvar hos oss skattebetalare.
   Men du måste givetvis själv fundera på vad du vill att staten ska ha för uppgift.

Johan Eriksson Seko Fortifikationsverket Fe Karlskrona

Skrota nya lagen om kollektivtrafik
2011-11-18

Från och med den 1/1-2012 kommer en ny kollektivtrafiklag att gälla. Lagens ändamål är att öppna för privata intressen att göra vinst på de delar av kollektivtrafiken som är lönsam, som t.ex. högtrafik i och mellan städer.
   Vi är av den bestämda uppfattningen att denna nya lag kommer att ordentligt försämra kollektivtrafiken, för resenärer såväl som för anställda.
   Privata affärer drivs alltid i vinstintresse, inom kollektivtrafiken är det ofta också utländska företag som gör vinst på samhället. För att maximera vinsten kommer man att lämna olönsamma delar av kollektivtrafiken åt sitt öde, såväl i staden som på landet. Det medför risk för inställda turer, försämrad service och ökande biljettpriser. Dessutom kommer detta att försämra trafiksäkerheten, anställningsförhållanden och arbetsmiljö.
   Detta säger vi bestämt nej till.
   Vi är för en kollektivtrafik i offentlig regi utan vinstmotiv. En sådan kollektivtrafik, utifrån samhällsintresse, har förutsättningar att sätta resenärer och anställda i främsta rummet. En behovsplanerad kollektivtrafik över hela landet som fungerar året runt, med fast anställd personal i en god arbetsmiljö, är vad vi eftersträvar.
   I juni år 2010 fattade riksdagen beslut om att införa lagen. Politiska beslut är fattade av människor av kött och blod, därför kan dessa ändras. Den röd-gröna oppositionen röstade emot lagen och de förband sig vidare för att söka riva upp den men ingen vet om lagen i dag har majoritet i riksdagen, då den inte har prövats.
   Vi uppmanar Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet att leva upp till sitt löfte efter omröstningen 2010. Ta åter upp lagen i riksdagen, så skapas möjlighet till omprövning.
   Vidare uppmanar vi resenärer och allmänheten i övrigt att protestera och agera mot lagen.
   Utifrån denna verklighet är vår uppfattning:
   Riv upp lagen!
   Samhällsintresse, inte vinstmotiv, ska styra kollektivtrafiken!

Uttalande antaget av representantskapsmöte Seko förhandlingsorganisation Infranord

Mer politiskt engagemang behövs
2011-11-18

Varför ska facket engagera sig fackligt – politiskt, undrar många av våra medlemmar inom LO?
   För att beskriva detta så får man väl börja med en kort historik som beskriver den facklig-politiska samverkan mellan fackföreningsrörelsen och socialdemokraterna! Detta samarbete har i stor utsträckning format Sverige utifrån arbetarrörelsens värderingar och detta har resulterat i att vi fortfarande har en världens starkaste fackföreningar och att socialdemokratin i Sverige fortfarande kan räknas som ett av de starkaste arbetarpartierna, om än för tillfället lite försvagade!
   Den ideologiska och historiska bakgrunden är gemensam, sammanhållningen är en nödvändig grund för vår framgång, inflytande och styrka!
   Ska jag då se till framtiden så kan bara vår facklig-politiska samverkan säkerställas på ett sätt, och det handlar om att ni som medlemmar och ni förtroendevalda fortsätter och ökar ert engagemang i politiken!
   Det räcker inte med att vara framgångsrik i kampen för bättre villkor på arbetsplatserna, kampen behöver föras i hela samhället och i politiken. Framför allt i dagsläget när vi har en moderatstyrd regering som håller på att nedmontera hela vårt välfärdssamhälle och som inom loppet av fem år mer eller mindre redan skapat ett två tredjedels klassamhälle, där sjuka, arbetslösa och arbetsskadade inte kan överleva i vardagen och enligt den borgerliga pakten anses som ”paria”!
   Många frågor kan bara lösas den politiska vägen, alla frågor berör oss och våra familjer små som stora, det kan röra sig om kommunala frågor som skola, vård, omsorg, bostäder, miljö och fritidsverksamhet, listan kan göras oändlig! Men lagstiftning kommer från regering och riksdag och ni som tror att det är självklart med semester, reglerad arbetstid, anställningsskydd och medbestämmande på våra arbetsplatser ska nog börja tänka om, för den moderatstyrda regeringen har en dold agenda och det är att försämra våra arbetsrättsliga lagar som vi genom facklig-politisk samverkan har skapat!
   Sammanfattningsvis så får vi ställa oss frågan vad innebär ett fortsatt borgerligt styre? Får vi någon ersättning om vi blir arbetslösa, finns det kvar någon arbetsskadeförsäkring om vi skadar oss på jobbet, får vi sjukpenning om vi blir sjuka och efter sista tidens vårdskandaler får vi bra vård utan en stor plånbok? Allt detta bestäms av vem sitter i maktställning i kommun, landsting och regering!
   Så min uppmaning är att ni engagerar er, för de politiska besluten blir rättvisare om de påverkas och bärs fram av oss löntagare med vardagserfarenhet!

Kjelle Lundgren

En röd ros till fackombudet
2011-11-02

Dagens rödaste rosor vill vi ge till Jesper Lundberg, fackombud i Tranås. När det uppstod problem och delade meningar gällande vår anställningsform var det Jesper, med övriga fackrepresentanter från Tranås i ryggen, som ordnade och kämpade för våra avtal.
   Efter flera veckors hårt arbete löste sig allt tillslut och avtalet, som vi hade rätt till, kunde skrivas på. Utan fackets hjälp hade inte detta varit möjligt, ett stort tack från oss till er!

Daniel och Louise i Tranås

Ett jämställt Sverige
2011-10-12

Sverige fick en jämställdhetslag 1979 som uppdaterades 1991 och inarbetades i diskrimineringslagen 2009. Lagens syfte är att främja kvinnor rätt i samhället och i arbetslivet.
   Fram tills i dag har det inte hänt särskilt mycket i frågan.
   Jag vill se ett samhälle där kvinnor och män finns på en jämställd nivå, både på arbetet, i hemmet och i beslutande församlingar.
   Jag vill detta för att jag är övertygad om att det kommer att gynna samhällsutvecklingen och stärka Sveriges konkurrenskraft.
   Jag vill att alla människor skall erbjudas en heltidsanställning och att alla skall ha ett arbete som är anpassat så att man orkar arbeta heltid. Om man vill skall deltid vara ett alternativ. För att klara detta behöver barnomsorgen byggas ut så att familjer oavsett arbetstider kan utnyttja den.
   Jag ser ett samhälle där kvinnodominerade yrken uppvärderas och avlönas på ett respektabelt sätt. Kvinnor tjänar i dag ca 15 % mindre än män det är oacceptabelt.
   Vi behöver med andra ord:
Satsa på kvinnolöner.
Bygga ut barnomsorgen nattetid.
Kvotera kvinnor i beslutande organ.

Björn Halvarsson
Lokförare Fackligt engagerad, politiskt aktiv

Socialstyrelsen kräver rätt att röka för ungdomar under 18 år
2011-10-05

Detta är verklighet på Statens Institutionsstyrelse (SiS) hem för unga. Socialstyrelsen menar i ett av sina yttranden att personal skall medverka till att minderåriga (under 18 år) ges möjlighet till att röka. Det är till och med så att personal också måste hantera tobak som dessa får från sina anhöriga.
   Personalen som arbetar inom SiS är förtvivlad, de måste utföra dessa order annars riskerar de att råka ut för arbetsvägran som kan leda till avsked. SEKO SiS kräver genast en lagändring så att man även inom SiS förhåller sig till andemeningen med tobakslagen.

SEKO SiS

Låt inte missnöjet bli ett stöd till Sverigedemokraterna
2011-10-03

Främlingsfientligheten kan bara stoppas av arbetarklassens kollektiva ingripande mot de främlingsfientliga. För det är en av arbetarklassen viktigaste uppgift att påvisa allas lika rätt att verka oavsett religion, etnicitet eller sexuelläggning.
   Denna uppgift är och har alltid varit en självklar kampfråga för arbetarklassen. Detta gör att de som säger sig sympatisera med Sverige demokraterna inte kan, och ska inte heller säga sig stödja arbetarklassen. Det samhälle vi lever i idag är ett samhälle som fortfarande står och stampar i samma gamla konflikter som vid förra sekelskiftet. Skillnaden idag är att borgare, marknadsliberaler och andra högerflanörer har lyckas splittra vår självklara solidaritet. Detta har man gjort genom att ställa arbetare mot varandra i skillnader som löneutveckling, etnicitet och kön. Ett tydligt bevis på kapitalets sätt att splittra arbetarnas solidaritet är genom att systematiskt diskriminerar halva arbetarklassen, kvinnorna.
   Proletariatet har inte råd att förlora sig i en kamp som står mellan grupper som i grunden är samma, grupper som ska verka för att kampen till en rättvis och solidarisk ordning ska bli bestående och övergripande.
   Det går inte att sticka under stol med att den politikerelit som idag råder måste rubbas och den måste återigen få genomsyras av våra grundläggande värderingar, och inte som nu av nepotism och smilande.
   Så kamrater låt inte våra sympatier ända i missnöje utan låt vårt missnöje ge nytt liv till arbetarrörelsen, sen är det upp till sossar eller vänsterpartister att släppa in det sanna arbetarperspektivet.
   För det är så att när vi låter vårt missnöje bli röster på Sverigedemokraterna, så har vi gett vårt mandat till ett parti som vill splittra den svenska solidaritetens styrka. För ett parti som i grunden vilar sina ideal på fascismens grundteser kan aldrig säga sig företräda arbetarrörelsen. Åkesson och hans gelikar ska inte få fortsätta att orera ut sin perversa syn på folkhemssverige, för det är inte, och har heller aldrig varit, tanken att folkhemmet ska bestå av en homogen elit som moraliserar och dömer på fördomsfulla grunder. Folkhemmet var och är en tanke på att proletariatet ska ha ett lika värda oavsett.
   Så arbetare i alla former, förena ert missnöje till en hög och mäktig röst som väcker arbetarrörelsen ur sin dvala men gör det inte genom att förblindat lyssna på populistiska tongångar som kommer att skapa djupa avgrundsdiken bland den arbetande massan.

Johan Eriksson
förtroendevald Seko fortifikationsverket

Arbetslinje - inte för alla
2011-09-28

Fick en präktig restskatt i början av året och det var inte precis vad jag räknat med, snarast tvärt om. Så jag gick in till Skattekontoret med mina funderingar och de rådde mig att dra lite extra för att slippa stå på minus. Sagt och gjort.
   Men jag kunde inte låta bli att tänka på det här då och då och eftersom jag går i ålderspension nästa år var det väl läge att kolla lite för att slippa överraskningar framöver. Jag började ringa runt och på Försäkringskassan hade man inte en susning. Förstås, trots att det är de som drar skatt på min sjuklön. Däremot kunde skickligare folk, både på pensionsmyndigheten och på andra ställen, berätta att FK drar minsann bara 26 % i skatt för mig. Och för många andra sjuka som kanske också fått restskatt förstod jag.
   Är du sjukskriven, och har haft samma funderingar som jag, kolla då med FK vilken skatt de drar och är den för låg kräv en ändring.
   Ibland blir man nästan mållös av vad som sägs på nyheterna. Att politiker får behålla sin lön, även om de inte jobbar, är det senaste. Och egentligen är jag förvånad över att det inte tog mer hus i he-te än vad det gjorde. För hur i hela världen kan man företräda ett parti som förordar arbetslinjen och sedan "gå och dra" (som de sjuka brukar få höra!) och lyfta en månadsinkomst som motsvarar 1/3 av många sjukskrivnas årslön?
   Alltså, skäms man inte?
Jag skäms över andra när jag hör förklaringen och den låter såhär: "jag har jobbar över 12 timmar om dagen i flera år så jag är värd det här". Oj, DEN var bra. Vet du Kristina Axén Olin (m), det har jag också, och jag blev sjuk av att göra det. Men tyvärr var jag inte politiker.
   En annan, en s-märkt, skatteplanerade lite och, vips, kan hon kvittera ut 54 000: -/mån utan att göra fel. För "sådana är reglerna" och ev. kritik avfärdas med att "det har med hennes ekonomi att göra". Ja säkert, eller kan det kallas girighet?
   Det alla borde tänka på, även de som glider runt i gräddfilen, är att kanske skulle ni leva som ni lär och inte som ni lever!

Gunnel Malm

Den ljusnande framtiden är vår – eller?
2011-09-26

Man kan ju fundera lite över sättet som Sverige styrs just nu och på vad regeringen egentligen vill uppnå.
   Moderaternas 3 strategier för lägre löner:
1. Sabba a-kassan
2. Massor av utförsäkrade med mycket låg ersättning
3. Anders Borg som på ett seminarium i onsdags påtalade att ingångslönerna i till exempel handeln är på tok för höga.
   Nu visar de svart på vitt att det är genom sänkta löner de nya jobben ska skapas i Sverige. Working poor även i vårt land.
   För att inte nämna bortslumpningen av våra gemensamma tillgångar så som Nordea och Vin och sprit t.ex., bristen på investeringar i infrastrukturen så som järnvägar och vägnät eller den avreglerade elmarknaden där priserna blir chockhöga så fort det är något t.ex. att det blir kallt som det alltid är i norden vintertid. Men man kan ju göra som näringsminister Maud Olofsson säger: Byt fönster och isolera vinden, eller som Reinfeldt att det är för FÅ aktörer på elmarknaden!
   Nä, dags att vakna nu och inse att det är nu som vi måste hålla ihop och göra saker tillsammans för det är då vi bygger ett starkt och tryggt land med trygga förhållanden och där alla kan få det bra.
   Nu gäller det att vi håller ihop!

Thomas Olsson
Ordförande SEKO Södra

Annie Lööf är löntagarfientlig
2011-09-16

I media nu så skrivs det att StureplansAnnie är ett säkert kort för att bli nästa partiledare för Centern, det gamla folkrörelse- och bondepartiet. Detta är ju en tydlig markering om att det förenings- och bondepartiet Centern kommer att fortsätta sin vandring åt de liberala hållet. Var är alla röster för den politik som gjorde Centern till ett parti som var med och bestämde i stället för att vara en lakej åt Moderaterna och kanske t.o.m. försöka vara mer höger än dem.
   Jag undrar vad Annie har för tankar om Centern när det gäller inställningen till den svenska modellen och hur den svenska arbetsmarknaden skall se ut?
   Jag har läst åtskilliga insändare av Annie Lööf där hon tycker att den svenska modellen och Lagen om anställnings skydd är ett hot mot svensk arbetsmarknad.
   Jag undrar också varför Annie hela tiden går till attack mot den svenska modellen och varför hon inte tar avstånd från den smutsiga kampanj som Centerns ungdomsförbund driver, där de tycker att man ska ”fucka” facket.
   Är det så att Annie har ändrat sig nu när hon kandiderar till partiledare?  Eller är det så att det är politiskt självmord att fortsätta med dessa påhopp på den svenska modellen med utspel, så som att störst går först och att minst skall gå sönder när det gäller anställningar och att arbetsgivaren skall få större makt vid anställningar och vad som ska gälla för de anställda. Dessa påståenden baserar jag på det som Annie har skrivit och sagt angående hur hon tycker att svenska arbetsmarknaden bör förändras.
   Jag blir mörkrädd när jag läser eller hör att Stureplans Centerns Annie Lööf är favoritkandidat till att leda folkrörelse och bondepartiet. Annie kommer säkert att fortsätta vandingen åt höger med tanke på att bl.a. Margaret Thatcher är en inspiration för Annie. Då kanske det inte är så konstigt att opinionssiffrorna ser ut som de gör. Jag trodde att Center partiet var ett folkrörelse parti som månade om både folk på landsbygden och löntagare.

Thomas Olsson
Ordförande SEKO Södra

Försämra inte för tvångsomhändertagna ungdomar
2011-09-15

Debatten om ungdomsvården fortsätter.

Chefen för Socialstyrelsen regionala tillsynsenheten syd, Thomas Mehralizade går till försvar gentemot den kritik som jag riktat mot Socialstyrelsens granskningar av SiS ungdomshem. Som chef måste givetvis Thomas Meharalizade gå in och försvara sina inspektörer. Trots detta vidhåller jag min kritik i att Socialstyrelsen inte har kunskap om vilket klientel som SiS har att hjälpa eller att Socialstyrelsen tillräckligt utbildar sina inspektörer i vilken verksamhet som SiS ungdomshem bedriver.  
   Givetvis ska SiS verksamhet granskas och givetvis ska denna granskning genomföras ur barnrättsperspektiv. Men Socialstyrelsen missar själva totalt barnrättsperspektivet när de t.ex. vill förbjuda personalen inom SiS att genomföra visitationer på sina klienter eller när de vill begränsa möjligheten för SiS att drogtesta klienter med grov drogproblematik som t.ex. varit på permissioner.
   Behandling inom ett ungdomshem syftar bl.a. till att skydda klienterna. Det kan handla om att skydda den enskilde mot ett pågående drogmissbruk eller mot en suicidrisk. För dessa klienter är det således oerhört viktigt att personal hjälper dessa klienter i sin problematik genom att t.ex. förhindra att de har tillgång till droger eller tillgång till t.ex. rakblad att ta sitt liv med. För att undvika att klienterna får in sådant på sina rum måste personal genomföra visitationer. Visitationer som Socialstyrelsen nu starkt vill begränsa vår möjlighet till att genomföra.
   Är det Socialstyrelsens mening att detta barnrättsperspektiv ska leda till att en ungdom begår självmord eller förvärrar sitt drogberoende under deras behandlingstid på ett SiS ungdomshem? Detta kan mycket väl bli verklighet när Socialstyrelsen nu försöker få till ett stop för visitationer eller drogtester inom SiS.  Socialstyrelsen visar tydligt genom denna hållning att man inte har någon förståelse vad barnrättsperspektiv handlar om eller vilket klientel som SiS har att hjälpa.
   Att genomföra visiteringar när klienter varit utanför institutionen eller när klienter har varit ensamma utan personal handlar således om så mycket mer än att ge personalen en dräglig arbetssituation, utan vapen och droger på avdelningarna. Detta handlar inte minst om att skydda att ungdomarna går till angrepp med vapen mot varandra då det inte är ovanligt med konflikter ungdomarna sinsemellan. Det handlar om omsorg för ungdomarna och att hjälpa dem i sin problematik!
   Socialstyrelsen vill försämra möjligheterna för personalen inom SiS:s att ge dessa utsatta ungdomar en trygg vardag och en trygg behandling på ungdomshemmen. Socialstyrelsen vill försämra möjligheterna för personalen inom SiS att hjälpa dessa ungdomar till ett bättre liv genom att blint hävda barnrättsperspektivet utan att ta hänsyn att barnperspektivet inte alltid är hälsosamt för det enskilda barnet! Socialstyrelsen bidrar således inte till att hjälpa dessa ungdomar. Tvärtom utgör Socialstyrelsens hållning ett hot mot tvångsomhändertagna ungdomarnas möjlighet till en framtid utanför samhällets institutionsvård!

Mikael Andersson
huvudskyddsombud på SIS ungdomshem Ryds brunn

Socialstyrelsen försvarar sin kritik
2011-09-14

Socialstyrelsens tillsyn mot Statens Institutionsstyrelses (SIS) ungdomshem Ryds brunn får kritik av Mikael Andersson, huvudskyddsombud, i ett öppet brev publicerat här på Seko-tidningens webbplats den 7 september.
   Socialstyrelsen tog över tillsynsansvaret för SIS institutioner 2010. I enlighet med socialtjänstförordningen och intentionerna i regeringens proposition 2008/09:160 skulle tillsynen vad gäller barn och unga stärkas. Alla HVB (hem för vård eller boende) och SIS institutioner där barn finns placerade inspekteras regelbundet, minst två gånger per år. Barnrättsperspektivet förtydligades, till exempel ska barnen få möjlighet att komma till tals.
   Inspektörerna ansvarar för att utföra det tillsynsuppdrag som åligger myndigheten. De har den erfarenhet och den kunskap som krävs och de fullgör sitt uppdrag i enlighet med lagen. De kontrollerar bland annat att verksamheterna beaktar såväl lag som förordningar och föreskrifter. Granskningen utförs på olika sätt genom att samla information från flera källor – bland annat granskas dokumentation, ansvariga chefer och personal. De barn som önskar komma till tals intervjuas.
   Självklart har Socialstyrelsen och dess inspektörer kunskap om och förståelse för vilken svår målgrupp SIS ungdomshem har ansvar för. Vi vet också att det inte är några duvungar som vårdas på Ryds brunn och andra institutioner. Vi förstår också att det kan vara en tuff och svår arbetsmiljö att arbeta i. Detta är däremot inte vad vi har i fokus inom ramen för vårt tillsynsuppdrag – det är barnens situation. Vi ska också identifiera de brister som behöver åtgärdas.
   Vilka åtgärder sedan en verksamhet, i detta fall Ryds brunn, vidtar är SIS ansvar. Som ansvarig tillsynsmyndighet kommer vi även fortsättningsvis att inspektera och granska utifrån vårt uppdrag och våra befogenheter.

Thomas Mehralizade, chef för regionala tillsynsenheten syd, Socialstyrelsen

Demonstration mot orättvisorna
2011-09-12

Många i vårt land mår dåligt. De som är sjuka gör det förstås. Men vi ska inte glömma våra pensionärer eller våra ungdomar, de har mycket svårt att klara sig ekonomiskt Jag tycker att de borde få en mänsklig behandling av myndigheterna.
   De borde inte behöva gå till socialen för att kunna överleva. Vi i Sverige har pengar till ett sjukförsäkringssystem som ska garantera att alla har en hygglig försörjning. Men så tycker inte dagens makthavare.
   Är du missnöjd med dagens politik? Då har du ett gyllene tillfälle att visa sitt missnöje den 14 september kl.1700 på Sergels torg.

Masood

Socialstyrelsen har fel
2011-09-07

Öppet brev till Socialstyrelsen med anledning av deras kritik av SIS ungdomshem Ryds brunn
   Med anledning av de många felaktigheter som har lagts fram i media gällande hur vi personal på SIS ungdomshem Ryds brunn arbetar med våra klienter känner vi oss tvingade till att gå i svaromål till detta.
   Kerstin Olsson som gjorde inspektionen på Ryds Brunn i våras visar tydligt att hon och Socialstyrelsen inte har någon vetskap om vilken verksamhet som bedrivs på SIS ungdomshem eller om vilka klienter vi har att ta hand om.
   När Kerstin Olsson funderar på om institutionen borde gjort en Lex Sarah-anmälan i samband med att några klienter har försökt göra upplopp och gått till anfall med ett oerhört aggressivt och grovt våld mot personal enbart i syfte att skada och ev. även för att döda visar hon på total brist på förståelse för vilka ungdomar vi inom SIS har att ta hand om. En Lex Sarah anmälan ska göras om en vårdtagare står inför ett allvarligt missförhållande i omsorgen vilket inte är fallet på Ryds brunn.
   Gällande upploppsförsöket på Ryds brunn den 21 juli så handlade det om att tre av de intagna gjorde gemensam sak för att försöka skada och eventuellt döda personalen på Ryds brunn. Att de valde göra detta berodde enbart på att de inte ville acceptera att socialtjänsten hade bestämt att de inte kunde vistas ute i samhället och att det nu var personal på ett ungdomshem som ansvarade för att låsa dörrarna för dem. Det handlade inte om hur dessa ungdomar bemöttes utan om att de vägrade acceptera att samhället höll dem inlåsta.
   Som personal på Ryds brunn ställs man inför hot om våld i princip dagligen och ibland händer det även att personal utsätts för grovt våld. Ändå är personalen på Ryds brunn oerhört professionella och behandlar klienterna med stor respekt och har ett förhållningssätt som kallas ”No power no lose” som går ut på att man ska samtala sig ur situationer just för att undvika våld. Ändå förekommer det att personal tvingas att använda de särskilda befogenheter som lagen ger oss rätt att använda och som vi dessutom är skyldiga att använda enligt våra arbetsbeskrivningar.
   Dessa särskilda befogenheter används vid de tillfällen en ungdom inte kan hållas till ordningen vilket innebär att det handlar om situationer där en ungdom går till fysiskt angrepp, antingen mot personal eller mot andra klienter eller till och med mot sig själva. Att vi tvingas ta till dessa särskilda befogenheter handlar just om omsorg, för hur ska man annars hantera en ursinnig ungdom som går bärsärkagång? Ska man låta honom skada det som kommer i hans väg eller ska man hjälpa honom från sitt tillstånd genom att hindra honom från att skada någon eller sig själv?
   Trots att personalen på Ryds brunn ständigt utsätts för dessa hotfulla situationer med de klienter vi är satta att ta hand om då övriga samhället har bedömt att de inte kan vara på någon annan inrättning till följd av deras utåtagerande våldsbenägenhet, behandlas alla klienter med respekt och får en god omvårdnad av personalen på Ryds brunn.
   Nu när Socialstyrelsen har tagit över granskningen av verksamhet inom SIS är det oerhört kränkande för personalen inom SIS att Socialstyrelsen inte utbildar de som är ställda att genomföra granskningen i vilken verksamhet som SIS bedriver. Att man som i fallet med granskningsbesöket vid Ryds brunn inte har kännedom om att dessa ungdomar är omhändertagna av tvång och enbart av denna orsak känner ett stort agg gentemot den personal som de facto låser dörrarna för dem är minst sagt ynkligt. Än värre är att man litar blint på vad ett fåtal av dessa ungdomar uppger i intervju utan att ens bry sig om att dessa ungdomar strax innan intervjuerna diskutera ihop sig vad de ska säga för att på deras sätt protestera mot dem som låser dörrarna för dem på socialtjänstens uppdrag.
   Givetvis tar vi alla anklagelser från ungdomarna på fullaste allvar men faktum är att det ibland finns en annan sida av historier än den som ungdomar som är förbannade för att de är inlåsta lägger fram.
   Vi personal på Ryds brunn är stolta över vårt arbete och vill hävda att vi genomför arbetet med stor respekt för ungdomarna och med ett klientperspektiv i allt vi gör. Ungdomarna som placeras oss hos tillhör en svår klientgrupp som vanligtvis varit runt på en mängd andra särskilda boende och institutioner innan de hamnar hos oss.
   Beviset för att vi gör ett värdefullt arbete för dessa ungdomar får vi genom deras egna berättelser i uppföljningsintervjuer som görs i samband med att de flyttar från oss och ett år efter att de flyttat. Nästan uteslutande är det positiva omdömen från ungdomarna om sin vistelse på Ryds brunn i dessa uppföljningsintervjuer. Detta om något är ett bevis på att Socialstyrelsen är fel ute i sin kritik mot oss!

Mikael Andersson
huvudskyddsombud på SIS ungdomshem Ryds brunn

Brev på villovägar
2011-09-06

Angående reportaget om brev på villovägar i Sekotidningen nr 4/11
   Alla gamla postisar minns väl obeställbara hörnet, dit man la alla försändelser som inte hittade rätt. Och alla säckar man vände när man fick papper om förlorade brev.
   På Farsta 1, där jag arbetade i slutet av 1960-talet, hade vi till och med en kille som jobbade heltid med att fixa så att brev kom till rätt adressat. Han lyckades oftast. Och jag, som alltid skrivit våldsamt med brev höll förmodligen hela gamla Postverket uppe med alla mina porton ett tag, har sällan förlorat en försändelse.
   Men det var innan Kgl Postverket blev Posten AB och numera Post Nord, eller något liknande. Idag försvinner rätt många brev för mig, större försändelser och även sånt jag sänt till samma adressat flera gånger! Vill inte tro att mina f.d. arbetskamrater slarvar mer idag, för det tror jag inte, men något har skett inom Posten. Och det är inte till det bättre.
   Dessutom hittar man inte mina borttappade brev heller, vilket man gjorde förr de enstaka gånger något var på drift. Märkligt. Vem har svaret?

Gunnel Malm fd pj
　

Vi måste våga
2011-09-02

Jag blir oerhört frustrerad över att när man kritiserar en arbetsgivare i t.ex. TV så blir rösten förvrängd och ansiktet får inte synas. Jag förstår att det kan bli komplikationer, men har vi inte yttrandefrihet i detta land?
   Vart är vårat fack på väg? Skall vi som arbetstagare bara bocka och tiga och samtycka till allting? Är det framtidens arbetsmarknad?
   Det behövs en total uppryckning på både arbetsplatser och inom det fackliga, annars går framtidens arbetsvillkor rent åt helvete! (ursäkta språket). Skall det vara så svårt att förstå att vi tillsammans har en väldig kraft. Finns det någon “därute" Som vågar?

Carina

Äntligen fick Nylén gå
2011-06-22

Läser att "Nyllet" gjort ett bra jobb i Kriminalvården.
   Vilket skämt, varje gång han visat sig i media har man tänkt: Va skall han säga nu??? Nej, jag tror och hoppas att det är andra krafter som äntligen fått bort honom.

Lars G. Norman
Brålanda

Avregleringen av telemarknaden ej bra
2011-06-16

Enligt Håkan Juholt i Sekotidningen för mars, så har avregleringen av Telemarknaden varit bra. Som anställd i branschen sedan Televerkstiden kan jag inte hålla med nya partiordförande om detta.
   Har du Håkan missat, att det är åtskilliga medlemmar som blivit av med sin rätt att gå i pension från 60 års-åldern som de hade sedan Televerkstiden, De är bestulna på sin pension anser många.
   I takt med upphandlingarna som skett, så har övriga anställningsförmåner sedan Televerkstiden naggats i kanten vid i stort sett varje upphandling.
   Nej Håkan, jag kan inte hålla med dig om att avregleringen varit bra för oss som inte jobbar kvar på Televerket/Telia.

Kjell Österberg

Sälj inte vår egendom
2011-06-14

Det skrivs överallt att det går bra för Sverige. Då tycker jag att vi som bor i Sverige borde känna detta. Men så är inte fallet. Kolla bara hur många människor som fortfarande går arbetslösa. Tror ni att de mår bra? Absolut inte.
   En annan grupp som mår jättedåligt är de sjuka människorna.  Alla de behöver vård för att blir friska och få ett jobb. Men myndigheterna tvingar dem att söka jobb som inte finns.
   Jag tycker att dessa människor borde få en mänsklig behandling av myndigheterna. De borde inte behöva gå till socialen för att kunna överleva. Vi i Sverige har pengar för ett sjukförsäkringsystem som ska garanterar att alla har en hygglig försörjning. Men så tycker inte dagens makthavare.
   De fördrar att sänka skatter för dem som redan har god ekonomi. Jag tycket att alla dessa pengar som användas för skattesänkningar borde användas för att skapa jobb åt de arbetslösa och rehabilitering åt de sjuka. Och detta i sin tur kommer att göra hela samhället friskare.
   När sjuka jagas, arbetslösa mår dålig och barnfattigdom har ökat. Då borde det vara självklart för de borgerliga politikerna att ändra sin politiska kurs. Tror ni att de har ont i hjärtat på grund av dessa svaga människor i samhälle? NIX!
   De borgerliga är i full fart med att driva en sådan poltik som gynnar de rika och de arroganta arbetsgivarna. De håller på att sälja allt som alla vi äger tillsammans.
   Nu säljer de våra bibliotek! Nyligen protesterade Nackaborna tillsammans med författarnas förbund mot privatisering av alla Nackas bibliotek. Många människor från olika samhällsskikt deltog i protesten. Man kan inte sälja allt. Först sålde de våra bostäder, skolor och nu är alla Nackas bibliotek på försäljningslistan. Vi tror att de borgerliga i Nacka, liksom deras vänner i olika kommuner och ländsting, har bråttom att bli av med hela den offentliga egendomen. Och det luktar illa. Biblioteken byggde man för att alla medborgarna ska ha tillgång till allsidig kunskap och information. Privatiseringen av Nackas bibliotek hotar sådana tankar. Privatisering av den offentliga sektorn hotar ett demokratiskt samhälle och detta vill vi inte. Vi vill ha biblioteken i kommuns regi – inte i marknadens händer.
   Och vad den så kallad marknad har gjort med våra skolor, dagis, vårdcentraler, SL och SJ? Alla vet!
   Jag tror att dagens makthavare är nyliberalismens fundamentalister. De jobbar med ett projekt dvs. ett projekt som inte har att göra med människor utan som är skapat för att ge ekonomisk vinst. Vad som händer med medborgarna i ett sådant samhälle är inte så intressant för dem. Deras projekt bygger på att koppla bort människorna från verkligheten.
   Nedmonterad välfjärd och ökade klassklyftor bruka man förknippa med högerpolitik. Men jag är mycket ledsen att säga, att denna utvecklig har också socialdemokratiska regeringar i allra högsta grad bidragit till. Detta har de bl.a. gjort för att anpassa Sverige till ett medlemskap i EMU. Gjort är gjort! Men nu måste vi tillsammans med våra fackliga kollegor stå emot de borgerligas arbetarfientliga politik.
   Allt vad hände med Tomteboda och som håller på hända på Årsta är en del av de borgerligas privatiseringspolitik.
   Sverige behöver en ny regering som ska driva en arbetarvänlig politik. Och facket har möjlighet att stoppa borgerligas frammarsch.
   Trevlig Semester!

Masood Punjabi

Fas 3 – början på slutet för alliansen
2011-06-14

Regeringens stora experiment fas 3 i jobb och utvecklingsgarantin fick äntligen en rejäl bakläxa av riksdagen! Detta ovärdiga hanterande av människor borde överhuvudtaget inte startats upp i ett av världens rikaste länder.
   Fas 3 innebär dels att det är dålig samhällsekonomi att slösa med våra skattepengar på något som inte leder till något alls, förutom förnedring av de människor som hamnar där utan egen förskyllan!
   Och att inte betala lön för utfört arbete till fas 3-deltagarna utan istället utbetala bidrag till arbetsgivarna som en extra bonus förutom att de får gratis arbete utfört, plus att företagen slipper betala för försäkringar och arbetsgivaravgift det är ”sjukt”.
   Och vad regeringen Reinfeldt inte överhuvudtaget gjort är någon konsekvensanalys över vad detta leder till framgent vad det gäller sociala och hälsomässiga kostnader för samhället!
   Men det är som i så många andra beslut den borgerliga pakten infört utan att tänka på framtida biverkningar!
   Detta visar på deras totala brist på empati och medmänsklighet i den förda politiken och jag hoppas verkligen detta nederlag i riksdagen blir början på slutet för Reinfeldt och hans allians!

Kjelle Lundgren

Nya högern är den gamla lik
2011-04-29

Svenska folket har stort förtroende för Statsminister Reinfeldt, vad bygger detta på, det frågar jag mig när man ser så mycket hända i denna regering som inte alls inger förtroende. Denna omänskliga behandling av sjuka som pågått i flera år är ju något alla borde känna till numera, jobbskatteavdragen som gynnat de som redan har mycket och inte alls undersköterskan och lågavlönade i den utsträckning som Reinfeldt och alliansen vill göra gällande.
   Är det så att människor som har arbete inte satt sig in i hur avdraget fungerar eller har vi blivit så egoistiska att vi struntar i hur andra har det bara vi har det bra själva, att vi låter oss köpas av regeringen. Egoismen i samhället har ju allmänt ökat och solidariteten minskat.
   Yngre personer vet inte idag att det samhälle vi haft som varit mycket mer rättvist och tagit många ur fattigdom till ett bättre liv det har inte kommit till utan kamp från det arbetande folket. Men arbetarnas barn vill idag inte definiera sig som arbetare, utan många av dem röstar på något som de tror är “finare”, oftast utan kunskap om politiken. Man väljer att tro på propagandan som utgått från främst högern som också sått ut misstänksamhet mot de sjuka och arbetslösa att de fuskar och är lata.
   Vi, de flesta av oss har arbetat ett långt liv utan att ha en tanke på att fuska eller efterfråga extra skattelättnader för att vi arbetar. Reinfeldt har inte insett att arbetsmoralen alltid varit hög i Sverige, men kanske inte i de högre samhällsskikt då som dessa högerpersoner vuxit upp i? Min far var arbetare och jobbade alla dagar hela livet ibland även när han var sjuk.
   Nu gör man allt för att smutsa ner socialdemokraterna och kalla de försäkringar de varit ledande i att ta fram under årens lopp för bidrag med mycket förakt i rösterna. Däremot “hushållsnära tjänster”, jobbskatteavdrag samt fas 3 (bidrag till arbetsgivarna) kallas avdrag men är förstås bidrag främst till de som har det bra och har det gott ställt.  Ja “Den nya högern” är i allt identisk med den gamla och smyger fram ett systemskifte och medborgarna är så upptagna av allt de kan köpa att de försummar att ta reda på hur allt hänger ihop.
   Det är skrämmande, den omedvetenhet som finns hos så många i vårt land numera och för sent kommer många att vakna upp och inse vad man medverkat till. En arbetare på 30 - talet var mer kunnig om politik än många är idag. Till sist är det nu som förr de små människorna som drabbas.  Jag är glad att mina föräldrar är döda och slipper uppleva allt detta. Småpartierna i Alliansen har också sålt ut alla sina idéer och ideal för att få vara med vid grytorna, det är sorgligt men sant.

Evy Andersson, Klas Jacobsson
Skaraborgs län

Trodde slavarbete var avskaffat?
2011-04-18

Regeringens arbetsmarknadspolitik har havererat med Fas 3 som det yttersta exemplet. 50 personer varje dag hamnar i Fas 3 och i höst kommer 40.000 personer finnas där.
   När företagen, trots hög arbetslöshet, har svårt att hitta personal med rätt kompetens, förstår man att något är grundläggande fel med regeringens arbetsmarknadspolitik.
   I stället för att satsa på riktade, kompetenshöjande åtgärder och utbildning till de arbetslösa, får arbetsgivarna 6 miljoner kr varje dag för att sysselsätta långtidsarbetslösa i Fas 3. Arbetsgivarna får alltså betalt samtidigt som den arbetslöse får leva på existensminimum.
   Sveriges kommuner och Landsting (SKL) pekar på hur lång arbetslöshet och svårigheter att klara privatekonomin gör att många i Fas 3 har fått dåligt självförtroende och förlorat hoppet om att någonsin återgå i arbete. Regeringens politik drabbar inte enbart den arbetslöse utan även dennes familj, särskilt barnen. Socialbidragen ökar i 80% av alla kommuner. Kommunerna har även fått svårt att hitta praktikplatser för andra, till exempel ungdomar, som det inte betalas ut ersättning för.
   Mina funderingar är hur vida inte detta system tränger undan riktiga jobb och andra praktikplatser. En rad vittnesmål om detta finns från hela landet, där människor berättar om hur de utför riktiga jobb och till och med ersätter andra som gått på semester.
   Att låta arbetsgivare ha gratis arbetskraft samtidigt som de får betalt för det, kan möjligtvis glädja ett antal oseriösa arbetsgivare. Men för mig är inte detta en aktiv arbetsmarknadspolitik utan helt enkelt ett annat namn för slavhandel. Förvaring är ett av de mildare uttrycken, gratisarbete och tvångsarbete ett par av de grövre.
   Deltagarna får betalt via Försäkringskassan. Maxbeloppet är 680 kronor om dagen i aktivitetsstöd. De som inte uppfyller villkoren hänvisas till socialen för försörjningsstöd. Medans endast en procent får ett arbete. Detta är ett sätt att dumpa lönerna och skapa en låglönemarknad på den svenska arbetsmarknaden.
   Men i längden är det kompetensutveckling, utbildningsinsatser och anställningar med stöd som ger människor en väg tillbaka in i arbetslivet och företagen möjlighet att hitta kompetent personal. Detta är avgörande både för individen och för utvecklingen av nya jobb.

Thomas Olsson
Ordförande i SEKO Södra

Posten ett företag i 1800 talet?
2011-02-01

En gång i tiden var Posten ett företag som jag var stolt över att arbeta för. Men när man ser hur personalen behandlas nuförtiden undrar jag hur man egentligen tänker inom Postens ledning och jag för min del är inte så pigg tala om jag arbetar för Posten.
   Senaste avtalsrörelsen blir säkert jättebra ekonomiskt för Posten då man lyckats få facket gå med på 40-timmarsvecka (vem tror vi får kompensation för det – säkert borta efter nästa avtalsrörelse), flytande raster m.m. och inte minst har man nu en organisation som säger att alla skall klara allt.
   Jag vet inte hur det är på andra kontor men hos oss tar vår chef alla chanser att bli av med personal som av olika anledningar ej t.ex. kan gå i trappor.
   Här talar Posten sig varmt om hur viktig personalen är och att Posten skall ligga i framkant av utvecklingen men det verkar inte gälla personalen, för den verkar man vilja bli av med så fort som möjligt!!
   När jag ser hur dom som inte är helt friska fysiskt jagas av chefen, så känner i alla fall jag att det har blivit ett fruktansvärt arbetsklimat och en människosyn som för tankarna till 1800–talets arbetsmarknad.
   Här har man personal som arbetat för Posten i 30 år och skött det bra och skulle kunna sköta det bra i ytterligare många år med undantag att man ej kan gå i trappor. Men det verkar inte finnas någon som helst empati inom Posten utan kan man inte göra allt så skall man ut så fort som möjligt!!
   Med en väntad ökning av fastighetsboxar m.m. finns det väl ingen panik att bli av med personal, men Postens ledning vill väl bara ha deltidare, timanställda och bemanningsföretag som delar ut post i framtiden?
   Som tur är har jag inte många år kvar att arbeta (Om nu inte facket går med på att pension vid 60 år försvinner – ingenting förvånar mig längre!)
Skulle jag ha varit lite yngre så skulle jag försökt hitta ett annat arbete, för vem orkar med tempot/arbetsbelastningen i den nya organisationen utan att få fysiska besvär och då verkar man åka ut direkt!
   Varför slita ut sig med ett tungt arbete för en usel lön och ständig övertid och som tack få sparken när man inte orkar längre?
   Maskinerna skall sköta det mesta men vem skall mata in datainformationen i framtiden?
   Ser redan nu att kvalitén har sjunkit kraftigt på det mesta inom utdelning men det verkar inte spela någon roll längre bara det inte kostar mycket.
   Det är hemskt att man skall se fram emot pension men jag gör det och förmodligen åtskilliga fler brevbärare!!

En gång en stolt brevbärare!

Fler civilanställda ger fler poliser
2011-01-14

Regeringens neddragning på civilanställda inom polisen tvingar bort poliser från gator och torg, där de behövs!
   Alla människor ska kunna känna sig trygga i vardagen och slippa känna rädsla för att utsättas för brott. Därför är kampen mot brottsligheten en av de allra viktigaste frågorna. Polisen har en central roll i brottsbekämpningen och har fått kraftigt ökade anslag de senaste tio åren. Det har inneburit att antalet poliser ökat tio år i rad. Men alla som är insatta i hur polisen arbetar vet att de inte klarar sig utan professionell hjälp av andra yrkesgrupper inom polisen.
   Under den socialdemokratiska regeringsperioden ökades därför antalet civilanställda parallellt med antalet poliser. Från år 2000-2006 ökade antalet poliser med 1300 och antalet civilanställa inom polisen med över 1000. Civilanställda jobbar i receptioner, som gränskontrollanter, arrestvakter, i länskommunikationscentraler, som specialutredare av brott, som controllers och arbetsledare för att nämna några viktiga funktioner.
   Denna utveckling har nu brutits. De senaste två åren har antalet civilanställda minskat med flera hundra personer. Det är en allvarlig utveckling eftersom poliserna som finns ute i fält inte får den uppbackning de behöver. Poliser som skulle vara ute på gator och torg och ägna sig åt polisarbete tvingas istället göra civilanställdas arbete. Det är ineffektivt och motverkar brottsbekämpningen. Arbetsbelastningen på de civilanställda har ökat till den grad att arbetsmiljön hotas. Trots vetskapen om hur verkligheten ser ut för civilanställda har regeringen förhållit sig passiv.
   Vi menar att stödfunktionerna måste stärkas. Fler civilanställda behövs, inte minst civila utredare. Det skulle öka kvalitén i polisarbetet och skapa en effektivare polis.

Thomas Bodström
Före detta ordförande i justitieutskottet (S)
Ebrahim Nikkhah-Dehkordi
Vice ordförande SEKO Stockholm Lag & Rätt

Förmåner lurar oss alla
2011-01-11

Börjar vi i Sverige bli allt mer lika USA:s arbetsmarknad?
   I USA har många anställda riktigt dåliga arbetsförhållanden, men stannar kvar då de annars förlorar sina försäkringar som de har via sina arbetsgivare.
   Posten erbjuder sina anställda flera förmåner, de uppmuntrar t.ex. sina anställda att teckna sjukförsäkring som ger förtur till läkare. Det senaste är att de erbjuder billigare provrörsbefruktning. Varför ägnar Posten energi på att ge dessa förmåner till sina anställda? Varför satsar de istället inte på att anställa mer personal och förbättra arbetsmiljön?
   Är det för tidigt att dra paralleller till USA:s arbetsmarknad? Nej, vi börjar bli allt mer likt USA. Genom att erbjuda attraktiva förmåner så kan företag som har dåliga arbetsförhållanden ändå behålla sin personal. Jag hoppas att arbetare och facket ser genom denna fina fasad av förmåner som arbetsgivaren målar upp.
   Det är dags att vi vågar stå upp för varandra, en bättre arbetsmiljö med bra och trygga anställningsvillkor.

Sputchi

Några ord till en besviken Mona Sahlin
2010-12-21

Nu anklagar Du Mona vänsterpartiet för er valförlust.
Det är inte vänsterpartiets fel att socialdemokraterna förlorade valet. Många vet att felet ligger hos socialdemokraternas politik. Ni (sossarna) har drivit en sådan politik som var helt främmade för den svenska arbetarklassen. Jag är ledsen att påminna dig att det var socialdemokraterna som började privatisera den offentliga sektorn. Och det var ni med folkpartiet som ändrade hela det välfungerande pensionssystemet. Och vem försämrade Lasken? Ni ska inte bara sitta och anklaga Ohly och hans parti
Ni måste börja kämpa redan nu inför kommande val. Tiden går fort! Gör NI inte det nu, kommer historien aldrig att förlåta er. Det behövs en vänstervridning i politiken, inte höger som många av dina partikamrater förespråkar. Och varför inte ifrågasätta de fackliga förtroendevaldas frånvaro under hela den valrörelsen?
Och vi vet de blå massmedias smutsiga roll under hela valrörelsen. Nu är det dags kanske att starta en egen tidning och egen tidning. Många duktiga kamrater och journalister har analysera valet. Men jag tycker att Jenny Wrangborgs ”Eftervalsdikt” säger en hel del om förlustvalet och framtidens politik:

Här, i klyftan mellan valretoriken och verkligheten
Reser vi byggställningarna, skissar upp motståndet
Planerar lite hopp i hopplösheten
I hallen står travarna av flygblad
Nästan allt återstår att göra

Lyssna Jenny för att hon vet hur verkligheten ser ut i dagens Sverige.

masood

Dags att ta kommandot
2010-11-24

I dagarna råder en febril aktivitet inom arbetarrörelsen om det så kallade katastrofvalet. Vilt påhejade av borgliga insändarskribenter och politiker. Socialdemokraterna utser en ”kriskommission”. Goda råd utdelas nu av borgliga politikerna och insändarskribenter hur socialdemokraterna skall ändra sin politik åt höger för att kunna få fler medlemmar och röster i kommande val.
   Katastrofval?? I de samlade valanalyser som Novus har gjort, så ledde det Röd-Gröna laget redan från september 2006 och ända fram till maj 2010. När Mona Sahlin blev partiledare hade S nästan egen majoritet. Inte mycket hände i opinionen heller när det Röd-Gröna regeringssamarbetet riggades.
   Sanningen om ”katastrofvalet” är ju att det i så fall är katastrof även i de 3 borgliga ”småpartierna”, som heller inte hade något lysande valresultat. Men istället för att ompröva sin egen politik, ger man nu råd till Socialdemokraterna. I detta parti är man ju inte medlemmar. Vi hoppas nu att alla goda krafter inom S inte lyssnar på dessa ”Ickemedlemmar” som vill driva politiken åt höger inom ett parti där de ju inte är medlemmar.
   Det parti som säger sig värna välfärden i Sverige, vinner ofta val. FP, C och KD som enligt många tycks gå åt höger är snart ett minne blott och redan marginaliserade av Moderaterna. Moderaterna säger sig vara ett arbetarparti, som står för välfärd och jobb. Detta väcker sympati och röster.
   Nu är det dags att en både intern och öppen debatt startas inom Socialdemokraterna om en politik där väljare och medlemmar känner igen sig i arbetarrörelsens ideologi, men med en modern politik anpassad till ett modernt samhälle.
   Vad skall då göras? Enligt vår uppfattning har Skattesystemet fullständigt havererat. När vi frågar våra medlemmar om de olika 6 skattekolumnerna, olika momssatser för olika varor o tjänster, olika skatter på förmögenhet, fastigheter mm. Ja då möts vi i de flesta fall av frågetecken, för även om man hört talas om olika ”reformerna” som mest gått till de välbeställda, så är det ingen som begriper dem. Det skattesystem vi har måste göras om från grunden, så att de som betalar skatt faktiskt begriper hur det fungerar. Enkelt och rättvist!
   Den stora generationsväxlingen som kommer år 2012. Flera undersökningar har släppts som pekar på stora underskott bland dem som slutar skolan mot dem som slutar jobba. Underskottet pekar på ca: 10 000 personer per år i 20 år. Om 20 år går vi från 300 000 personer som behöver omsorg på äldre dar till 450 000 personer. Enligt samma modell säger SKL att vi behöver höja skatten med 13 kronor per hundralapp, bara för att klara dagens krav för att ta hand om våra äldre. Men detta viftas bort av regeringen, som istället sänker skatterna för de välbeställda.
   Sluta sälj våra gemensamma tillgångar i form av statliga, landstings och kommunägda bolag. Denna avkastning på de bolag som lämnar vinst behövs till det allmännas behov i framtiden. Inte till framtidens miljonärer. Se även till att kraftigt öka investeringarna och underhållet i det offentliga, men speciellt den statliga sektorn där underhållet kraftigt misskötts under de senaste 15 åren. Ställ kraftigt ökade kvalitet på de nyttigheter som ändå blivit bortslumpade till det nya Sveriges mångmiljonärer. Varför inte våga återföra bortslumpad egendom till samhället, istället för tvärtom?
   Ett hållbart arbetsliv. Att en grupp med människor har blivit stämplade att leva i ett utanförskap är inte OK. Bara för att någon tillfälligtvis inte platsar i arbetslivet pga. Sjukdom, arbetsskador, förtidspension, arbetslöshet arbetsmarknadsåtgärder, ja då är man ju inte utanför samhället. Tanken är ju att man skall få en ny chans, men under denna omställning kunna klara sin vardag även ekonomiskt. I dagens samhälle sliter företagen ut sina anställda, har tidsbegränsade osäkra anställningar helst bara med en grundbemanning. Företagen blundar för den kommande arbetskraftsbristen och tror att det alltid kommer att stå en kö utanför arbetsplatsen, eller att deltidsanställda ungdomar skall vakta sin mobiltelefon för att kolla om det kommer ett sms som betyder att de får jobba några extra timmar även denna månad. Varför vänta med att hitta ett hållbart arbetsliv där alla faktiskt orkar jobba till pension, när vi borde starta detta viktiga jobb redan nu.
   Ja det finns mycket att diskutera i framtidens Socialdemokratiska parti och detta var bara ett axplock. Men det positiva med debatten, är ju att detta är en debatt för medlemmar i socialdemokraterna. Inte för bloggande borgliga politiker eller ledarskribenter. Nu kavlar vi upp ärmarna inför framtiden precis som vi hoppas alla i arbetarrörelsen gör. Annars är risken stor att framtidens politik avgörs med twitter, facebook, bloggar och opinionsundersökningar styrda av dem som inte en är medlemmar i partiet.

Peter Holkko och Thomas Olsson
Politiskt aktiva inom SEKO och LO

Rågången vänsterut
2010-11-19

Traditionellt har Socialdemokraterna bevakat rågången mot Vänsterpartiet. I likhet med högeralliansen bildade även Mona Sahlins S en rödgrön dito med Vänstern och Miljöpartiet.
   Men när riksdagen beslutade om att Sverige skulle fortsätta anfallskriget i Afghanistan tillsammans med USA kom Monas lappkast. I retoriken heter det fredsbevarande aktivitet inte anfallskrig som det mer handlar om under USA och FN-flagg på obestämd tid.
   Vid omröstningen svek Socialdemokraterna och Miljöpartiet uppgörelsen med Vänstern om att avsluta vår närvaro i krigets Afghanistan, men att endast medverka där med human-insatser. Därmed kom rågången åter till heders då Sahlin motade bort partnern Lars Ohly genom att stödja högerns minoritetsregering för kriget i korruptionens Afghanistan.
   Det är beklämmande att våra politiska krigsförespråkare är så lite informerade om vad den Svenska Afghanistan-kommitténs 30 åriga verksamhet åstadkommit för den fattiga befolkningen. En insats som motverkas av militären.
   Om detta skulle bli Mona Sahlins och partiets metod kommer Socialdemokraterna att minimeras till en skara ständiga ökenvandrare. Men Mona får en ny chans i december att visa var partiet står vid omröstningen om besparingar i regeringskansliet på nära 700-miljoner kronor.
   Följetongen fortsätter med Mona Sahlin efter all turbulens när hon nu valt att kasta in handduken. Hon kvarstår till extrakongressen i mars då ny partiledare skall utses. Därmed fortsätter arbetet i riksdagen parallellt med den senkomna reformeringen av partiet och visa om det någon mening med den rödgröna alliansen. Eniga vi stå, eller?

L. Ljung

Studier för förnyelse
2010-11-12

Från mitt arbetslivs början 1963 och fram till slutet på 80 talet kändes det som att vi arbetare hade en gemensam nämnare, att vi vågade gå framåt i ringen.
   Efter studiecirklar och kurser skapade vi oss kunskap och fick idéer för att förbättra trygghet, arbetsmiljö, avtal, ägande med mera. Och vi kom med förslag på mer demokrati.
   Den eller de som har den ekonomiska makten lyckas förmedla att det är arbetstagarna som skall betala när det går fel. Exempel är Finans- bank- och fastighetskriserna, ingen av dessa kriser har arbetstagarna skapat, men vi får betala.
   När mitt arbetsliv gick in i 90-talet och fram till nu, har de anställda hela tiden gått i clinch eller försökt med att gardera sig, med tanken på att rädda det som räddas kan. Samtidigt började fackföreningar och SAP att acceptera en bolagisering av halva Sverige, som fortsatt med nuvarande regering.
   Något som också stadigt har kommit upp, är att vi måste förnya oss. Mantrat förnyelse har jag hört i minst 10 år. Men jag hör aldrig om vad. Demokratin för en enskild arbetstagare den finns snart inte, för ingen frågar efter vad han vill få sagt. Arbetarpressen finns knappt kvar och det betyder att alla får läsa Metro på jobbet. Jag hoppas att LO snarast tar fram en allmän studiecirkel för alla arbetstagare, där de får komma till tals och få fram sina idéer om vad de vill ha för samhälle.
   Ur detta kanske förnyelsen skall komma, jag tror på arbetarna.

Fd klubbordförande Lennart Ericsson

Lägg inte ner välfungerande postterminaler
2010-11-12

Posten satsar närmare 2.5 miljarder kronor på att skaffa fler arbetslösa i Sverige. De planerar en ny terminalstruktur som kostar 2,5 milliarder kronor och planerar att bygga två nya och stora terminaler som kommer att blir klara år 2014.
   Vi som jobbar på Posten vet att sådana ändringar sker regelbundet. Först bygger man dyra terminaler och sedan lägger man ner. Varför? Inget vet. Postledningen är inte villig att ge oss (personal) och de fackliga några vettiga svar. Man kör bara sitt eget race. De tror att ingen kan ifrågasätta dem.
   Enligt den nya terminalstrukturen lägger man ner väldig bra fungerande brevterminaler. Närmare 500 blir på en gång arbetslösa och sedan kommer ett par tusen till att drabbas.
   Vi som jobbar på posten tycker att postledningen omedelbart borde stoppa bygget av nya terminaler. Det finnas redan bra terminaler som kan utvecklas om det behövs. Man ska satsa dessa grova pengar för att skaffa mer arbetstillfällen och bra service till de svenska medborgarna - inte fler arbetslösa.
   Vi tycker att staten måste ta sitt ansvar och hålla ordning på de chefer som slösar bort våra pengar.

Masood

Lägg inte ner brevsorteringen – utveckla den
2010-11-08

Uttalande från SEKO Klubb Årsta angående koncernstyrelsens beslut om ny terminalstruktur.
   Vi har idag en – både för kunder, företag och personal – väl fungerande brevsortering i Stockholm. Efter de forcerade och dåligt genomtänkta strukturförändringar som genomförts i Storstockholm har vi nu – med gemensamma ansträngningar från personal, fack och ledning – nått hit.
   Det är mot den bakgrunden som vi med bestörtning har tagit del av koncernstyrelsens beslut som innebär att en väl fungerande terminal slås sönder och en stor del av personalen återigen ställs inför en osäker framtid.
   Beslutet om Rosersberg tar ingen hänsyn till de ca 1.500 anställda som berörs i Norrköping, Årsta och Uppsala. Vi betraktas enbart som ett transportkompani som man med några års mellanrum kan flytta fram och tillbaka mellan olika terminaler – och helst också göra sig av med några hundra på vägen.
   Vi har inte fått ta del av några som helst kalkyler som beskriver projektet. Vi har inte heller haft något som helst inflytande eller på något sätt kunna påverka beslutet.
   Vi ifrågasätter starkt både produktions-, ekonomi- och miljövinster i projektet.
   Vi protesterar också emot att beslutet tas i ett läge där Posten har sagt upp gällande trygghets- och omställningsavtal. Vi ser detta som ett mycket fientligt och aggressivt beteende när en bärande förutsättning för projektet är att ett stort antal anställda ska bort.
   Vi kräver att koncernstyrelsen omprövar sitt beslut och istället fortsätter att utveckla ODR- och brevsorteringen i Norrköping-Stockholm-Uppsala med utgångspunkt i befintliga terminaler.
   Vi kräver att SEKO Posten och SEKO:s bolagsråd inom Meddelande omprövar sitt tidigare beslut och stöder oss i detta krav.

SEKO Klubb Årsta postterminal

Var som helst men inte här
2010-11-03

I början av 1990-talet kom Ny Demokrati in i riksdagen och Lasermannen, och märkliga kommentarer om invandrare, blev vardagsmat. Att skjuta på folk från andra länder blev så "normalt" att en riksdagskvinna till och med tyckte att man skulle sjunga bort oron för att bli dödad. För alla minns vi väl Birgit Friggebos försök till allsång under rubriken "We shall overcome".
   Pinsamt var bara förnamnet den gången. Lika skämmigt att vara svensk känns det idag. För hur i hela världen kan vårt samhälle förändras så enormt att ett invandrarfientligt parti kan ta plats, till och med i vår riksdag.
   Ny Demokratis "drag under galoscherna" kan jag förstå att det drog, men ren rasism är det lika hipt? Att samhällsklimatet har förändrats är det nog inte bara jag som har märkt och istället för att kritisera våra politiker så valde man om dem på fyra år till. Sen är det bara att gå på roten till allt ont nämligen invandrarna. För visst är det så att de kommer hit och tar våra jobb, våldtar våra kvinnor och är allmänt annorlunda. Kostar pengar gör de också och bidrar inte med någonting egentligen, åk tillbaka till Afrika allihop.
   Var som helst men inte här. Känns tongångarna igen? Vi har alla hört orden, och kommentarerna, från en granne, arbetskamrat eller, varför inte, vår egen partner eller tonåring. Krypande otäckt är vad det är, som ett gift liksom droppar det ner i samhället.
   Och plötsligt är det lika okej att börja skjuta på mörkhyade i Malmö, vårt eget kommunalråd avvisar romer från kommunen (var som helst men inte här!), på Frösön attackeras en invandrarförläggning och skinheads poppar upp igen och trakasserar invandrare i en annan del av vår kommun.
   Hörde om ett förslag att alla utlandsfödda, som jobbar inom sjukvården, skulle lägga ner jobbet under en dag. Bara för att liksom visa vad som skulle hända, det vill säga hur många invandrade medmänniskor som bidrar till att vårt samhälle fungerar.
   Jag har ett bättre förslag, ALLA utlandsfödda i landet lägger ner arbetet under 24 timmar. Fundera sedan på vad som, överhuvudtaget, skulle fungera i samhället. Varför inte fortsätta en annan dag med att alla som har invandrade föräldrar och släktingar hakar på. Kanske även någon Sverigedemokrat skulle släktforska lite, för alla kommer vi ifrån Afrika ursprungligen och en del av oss har en invandrad förfader/-moder närmare än vi tror.

Gunnel Malm

Politik och ideologier
2010-10-20

Med ”historiens facit” i handen kan konstateras att de stora ideologiska frågorna kom bort i höstens val.
   Ett nytt parti, Sverigedemokraterna, tog säte i Riksdagen – ett ”klassiskt missnöjesparti” om man så vill, men ändå ett parti med en position i Riksdagen, som ger politisk makt.
   Höstens riksdagsval var märkligt på flera sätt. EU-frågan kom helt bort i debatten, vilket är tragiskt på flera sätt.
   EU är en organisation, som nu upplever sin djupaste kris någonsin! Det folkliga stödet för EU är nu minimalt. Nästan hälften av Europas folk har under senaste tioårsperioden bojkottat EUs parlamentsval. Detta faktum är en allvarlig varning till EU-byråkratin om att Europas folk saknar förtroende för EU. EU-byråkraterna befinner sig på ”ljusårs avstånd” från det vanliga folkets värld.
   De generalstrejker, som med stor framgång anordnats i både Grekland och i Frankrike i den ekonomiska krisens spår, visar med all önskvärd tydlighet att Europas folk tar avstånd från EUs nyliberalism och kapitalism. De olika regeringarnas sparprogram och ”ekonomiska stålbad” innebär svåra ekonomiska nedskärningar för vanligt folk i Europa. EUs så kallade inre marknad är kapitalismens marknad med lönesänkningar och otrygga anställningar för vanligt folk.
   Valutaunionen har i praktiken upphört att fungera. Ingen vill ha euron längre. Euron håller på att bli värdelös. Allt fler ekonomiska experter kräver en återgång till nationella valutor för EMU-länderna.
   Europas framtida väg måste bli välståndets, socialismens och solidaritetens väg. En väg utan EU!

Fil.kand. Tore Eckerberg
Uppsala

Varför vara kvar i Posten
2010-09-30

Hemma igen efter ett möte på min arbetsplats om vår nya organisation måste jag säga, att efter många år på Posten så funderar jag nu på varför jag är kvar?
   Nu känns det som att det har gått för långt med alla personalnedskärningar, ständigt mera att göra på mindre tid och en arbetsgivare som förväntar sig att man ständigt skall ställa upp och arbeta övertid. (Vilket annat företag i Sverige har personal som aldrig vet när dom kommer hem?)
   Usel lön och nu även usla arbetstider/villkor gör att i alla fall jag känner att nu får det vara nog, det är dags byta jobb!!
   Det finns ingen som kommer att klara många år som brevbärare utan arbetsskador med dom nya arbetsvillkoren som nu genomförs runt om i Sverige!

En trött brevbärare!

Socialdemokraterna måste byta linje
2010-09-30

1. På valnatten 1994 kunde Ingvar Carlsson utropa sig och (S) till valets segrare med 45 procent av rösterna. Svenska folket hade klart och tydligt sagt ifrån om det nyliberala experimentet.

   2. Mona Sahlin står på valvakan tillsammans med (s)-kvinnors Nalin Pekgul och LO:s Wanja Lundby Wedin. De tre ser chockade ut och har gråten i halsen. Partiet har förlorat mot högeralliansen medan (S) hamnat knappt över 30 procent.
   De senaste 30 åren har nyliberalerna satt den politiska dagordningen i hela Europa. En självständig riksbank med ett enda uppdrag att bekämpa inflationen. Tankesmedjor och ledarsidor har trummat ut budskapet att klassamhället inte existerar.
   Tjänstesamhället och tekniken har gjort arbetarklassen obsolet och är det en samling ”losers” utan utbildning som det inte går att bygga samhällets eller politiken fortbestånd på.
   Jämnviktsarbetslöshet deklarerades med Maastrichtsavtalet som fastslog att viktigaste är ett stabilt penningvärde. Bildts regering pressade inflationen tillbaka till några få procent medan arbetslösheten släpptes iväg till upp mot 8-9 procent från tidigare 2-3 procent. Inom offentlig sektor försvann 90 000 jobb.

   3. ”Socialdemokraterna var ett genuint arbetarparti förr, men nu vet jag inte vad de är. Ledarna har ingen förankring i facket eller i industrin, de har ju varit politiker jämt.” (Efter Arbetet #38/2010)
   Kopplingen valen 1994 och 2010 då? Här är en av de grundläggande orsakerna till att arbetarepartiet (S) har tappat en tredjedel av sina väljare och väg från att också förmå attrahera delar av tjänstemännen.
   När (S) skulle renovera välfärdsbygget påminde i mycket om Bildts lösningar; privatiseringar, avregleringar och mer marknad. Arbetslösheten kom att permanentas och inflationen parkerade sig på en för de välmående och rika bekväm och behaglig nivå.
   (S) ledarskap ifrågasatte aldrig det kloka i att fortsätta med en politik som innebar ett accepterande av den nyliberala problemlösningen.
   Istället fick identifikationspolitiken att ersätta klasspolitiken. Det vill säga att grunden för politiken har blivit den av nyliberalerna deklarerade medelklassens politiska hegemoni. Socialdemokratisk politik kommit att bli en ad hoc-politik där olika identifierade, företrädesvis, storstadens medelklassgruppers intressen blivit ”nödvändiga” att möta.
   Samtidigt som 10 000-tals människor slängs ut ur sjukförsäkringen, a-kassan sämst i Europa, 400 000 är arbetslösa, arbetsolyckorna ökar, kollektivavtalen och löntagarnas rättigheter rundas genom Laval och andra domar.
Skall socialdemokratin återvinna den förlorade arbetarklassen, vinna stöd från stora tjänstemannagrupper som inom TCO, aktivera immigranterna för politikens möjligheter, återge arbetslösa, sjukas och fattiga deras tro på politiken måste partiet överge den väg som påbörjades på 1980-talet och blev regeringspolitik 1994.
   Nederlagen 2006 och 2010 kan bara ersättas med återupprättandet av klasspolitiken som grunden för arbetarepartiet socialdemokraternas politik. Om inte är det inte himlen som väntar bakom hörnet utan välfärdsstatens avfärdande som samhällsmodell.

Ingemar E. L. Göransson

Att söka syndabockar
2010-09-22

Kanske är det en oro? Eller diffus känsla av hot som gör att så många valt att rösta på SD. En oro som vuxit i takt med Alliansens nedmontering av välfärdssystemen. Maskorna i skyddsnäten har blivit större, du faller allt snabbare o hårdare, du söker syndabockarna i det som verkar annorlunda.

Ronny Beyer
Lokförare Borlänge

105 år med Moderaterna
2010-09-15

Här en komihåg lista om Moderaternas historia:

1904-1918: Nej till allmän rösträtt.
1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1927: Nej till folkskolereform.
1931: Nej till sjukkassan.
1933: Nej till beredskapsarbete.
1934: Nej till a-kassa.
1935: Nej till höjda folkpensioner.
1938: Nej till två veckors semester.
1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
1946: Nej till fria skolmåltider.
1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
1947: Nej till allmänna barnbidrag.
1951: Nej till tre veckors semester.
1953: Nej till sjukvård.
1959: Nej till ATP.
1960: Ja till apartheid i Sydafrika.
1963: Nej till fyra veckors semester.
1970: Nej till 40 timmars arbetsvecka.
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionerings vid 63.
1974: Nej till abort.
1976: Nej till femte semesterveckan.
1983: Nej till löntagarfonderna.
1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter.
2003: Ja till Irak kriget.
2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
2006:Nej till gröna jobb.
2006: Nej till 6 timmars arbetsdag.
2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
2006: Nej till höjd a-kassa.
2006: Ja till sänkt a-kassa.
2006: Nej till höjd sjukersättning.
2007: Ja till sänkt sjukersättning.
(källa aftonbladet)
.
Så ser ut moderaterna ut genom tiderna och de kommer att föra samma politik i framtiden. Så vi måste vara rädda för vår framtid och tänka rätt. Rösta för de röd gröna den 19 september .
   Detta är det ända sättet att ha ett välfärds-Sverige

masood punjabi

Valet 2010
2010-09-13

I valstugor grytor kokar
där möts både snillen och tokar
På torget politikern ryter i sitt hörn
och nationalisten funderar på sin örn

Flicka frågar mamman, vad gör vi här?
nu går vi till skogen och plockar bär
En gammal dam frälses i från ondo
när KD i Högerallians gör upp i godo

Törstig oroas av röda järnspöken
på dimmig krog över några glas kröken
Verklig skräck finns i EU:s centrum
I Frankrike vaknar revolutionens vagga
när Sarkozy nationalister söker ragga

Det brinner åter på Paris esplanader
rör inte romer, Ahmed eller Kareder
Medier hänger på, hur kan de allt sälja?
och få folk alltid sin sanning svälja

Hemma går livet vidare i rök och dans
även om man förlorat vett och sans
Demokratin är rättvis när den värvar dig
men är cirkusen ment för dig och mig?
Jag lämnar tivolit och somnar i mitt hem
om det vill sig vaknar jag på valdan igen

L Ljung

Slagordens spurt
2010-09-13

Moderaternas "Trygghet kräver mer än fler poliser." Jovisst, man måste utrusta ordningsmakten med många kameror för att hålla reda på "drägget" i folkvimlet. Det ger även dem något meningsfullt att pyssla med enligt "Jobblinjen."
   Centerns " Nya företag ger nya jobb - Mera Rut." Jodå, men dessa låglönearbeten är inget för framtiden. Detta nu när Maud Olofsson föreslår sänkt trygghet och försämrade ungdomslöner när hennes allians brottas med 161000 unga i utanförskap. Utöver detta gäller "Rut och Rot" även för svenska medborgare att utnyttja för sina fastigheter inom EU. Så nu blir inte heller denna missgynnade grupp glömd när Maud är ute med alliansens "ymnighetshorn".
   Angående Olofssons gamla "Kommunistskräck" för Lars Ohly har vi bättre färskvara. Detta nu när "Rosenbadsklövern" representerar "Fyra färger av brunt".  Men även sådant är av gammalt datum i Centern. Idag gäller utvisning av EU-medborgare såsom tiggande rumänska romer och misstänksamhet mot muslimer. Vilka står näst i tur?
   Folkpartiet säger "Unga skall ha jobb - Fler lärlingar."  Ja det är bråttom nu att förbättra statistiken med nära en halv miljon utan jobb. Därför gäller det att tvinga invandrarna att lära sig svenska ordentligt. Detta utöver Jan Björklunds betygshets och misstänksamhet mot alla busungarna som ökat i Sveriges skolor med mindre anslag och lärarlöst.
   Inför förra valet var FP i Danmark för att lära av systerpartiets framgångar för framtiden. Historiskt, glöm inte FP:s Birgit Friggebos meriter i den bruna genren.
   KD:s smilande Maria Larssons "Rösta för ett mänskligare Sverige" går med hennes bistånd märkvärdigt ofta på kryckor. Inte minst i åldringsvården där många vanvårdas och glöms bort vilket då och då leder till inhumana dödsfall. Detta utöver olagliga kränkande inlåsningar av senila nattetid på anstalterna.
   Även på statens ungdomshem behandlas ungdomar undermåligt med Maria Larssons goda minne. De svagaste får betala dyrt för lågskattepolitiken. Maria, Jesus sa att som du behandlar mina svagaste gör du också mot mig. Det är något att tänka på om du någon gång går i kyrkan.
   Nu är det så att jag inte hört något rasistiskt från dig och ditt parti men er inställning till de homosexuella människorna är helt i samklang med det bruna. Det ser dystert ut med fyra nyanser av brunt om det blir en fortsättning med er i Rosenbad.

Humanisten

Regeringen försämrar för järnvägen
2010-09-09

Regeringen vill höja banavgifterna med 8,8 miljarder kronor. Redan i år har regeringen höjt dem med 50 miljoner kr och nästa år vill de ta ut 200 miljoner kr mer än 2009. På fyra år tycker regeringen att det är rimligt att fördubbla banavgifterna.
   De höjda banavgifterna kommer att innebära att biljetterna blir dyrare, men även att det blir dyrare för näringslivet att sända gods på järnväg.
   Regeringen motiverar sin höjning av banavgifterna med två skäl: dels att alla trafikslag ska bära sina samhällskostnader, dvs det som fint brukar kallas marginalkostnadsprincipen och dels att de vill använda pengarna till att öka underhållet.
   För det första: Om alla trafikslag samtidigt betalade sina marginalkostnader så är det naturligtvis rimligt att även järnvägen ska göra det. Men regeringen föreslår att det bara ska gälla för järnvägen,
inte för vägtrafik eller flyg. Därmed blir inte förslaget neutralt i förhållande till andra trafikslag. Så länge flygtrafik och vägtrafik inte betalar för sina fullständiga samhällsekonomiska kostnader, är det inte rimligt att järnvägstrafiken ska få ökade kostnader, som bara ger dyrare resor för resenärer och ökade transportkostnader för godstrafiken.
   För det andra: Om man i dagsläget vill höja underhållet till järnvägen är det mer hederligt att helt enkelt öka anslaget till drift och underhåll, vilket vänsterpartiet och de rödgröna föreslagit.
   En central princip i den rödgröna transportpolitiken är att det ska vara billigare att transportera personer och gods med liten klimatpåverkan än med stor. De rödgröna anser att politiken bör bidra till att förändra prisrelationen mellan olika transportslag så att det är lönsammare att använda transporter som ger mindre klimat- och miljöbelastning. Det här är en av anledningarna till att vi även vill införa en kilometerskatt för lastbilar. Kilometerskatten förändrar prisrelationen till förmån för transportkombinationer där järnväg ingår.
   Kilometerskatten, andra ekonomiska styrmedel som höjd dieselskatt, våra kraftfulla investeringar i fler järnvägar och ökat underhåll på järnväg, innebär att vi kan acceptera en måttfull höjning av banavgifterna under planperioden. Men det är helheten i detta förslag som är det rimliga. Att bara ge sig på järnvägen som regeringen gör, är inte förenligt med en ekologisk hållbar politik.

Peter Pedersen, riksdagsledamot V, trafikutskottet
Wiwi-Anne Johansson, riksdagsledamot V, miljö- och jordbruksutskottet

Mer i lön än i a-kassa
2010-09-09

Skulle uppskatta om Seko satsar på seriösa saker istället för att skicka ut falsk skrämselpropaganda inför valet. Vill ni helt seriöst att någon som är arbetslös ska ha högre a-kassa än vad jag har i lön när jag jobbar heltid?

Upprörd postis

Om alliansen en än gång får chansen
2010-09-08

I fyra har alliansen gått till attack mot den generella välfärden
och som ni vet, i denna dom inte funnit några som helst värden.
Om dom kommer till makten igen så ska dom bums sänka skatten
får de genomföra denna politik, så kommer det att bli rena natten.

Detta är ett ideologiskt angrepp på allas rätt till omsorg, vård och skola
med paktens förslag, kan vi utan en miljon på banken, tryggheten spola.
Med sänkta ersättningar till arbetslösa, sjuka och skadade ska de betala detta
enkom för att marknadskrafternas feta plånböcker, ska bli ännu mer mätta.

Deras inplanerade förslag och politik, kommer att vara ett hot mot oss alla
och mot detta omänskliga synsätt, så måste svenska folkets hårda dom falla.
Valet den 19 september står mellan rikemansrätt och allemansrätt
ett klassamhälle eller ett solidariskt samhälle, valet är ganska lätt!

Kjelle Lundgren

Reinfeldt säger en sak men gör en annan
2010-09-07

Snart är det val och jag blir förtvivlad över den ytlighet som visar sig överallt. Var är arbetarnas barn idag?
   Har de glömt vad deras föräldrar, far- och morföräldrar arbetat så hårt för? Har de låtit sig bli mutade av de skattesänkningar som Reinfeldt med Alliansen infört, utan att fundera på var dessa pengar tas? Skall han tillåtas att ta bort all solidaritet? Tror man verkligen att han är en kämpe för dagens arbetare? Ser man inte dubbelspelet att använda sig av ord och symboler som stått för arbetarrörelsen samtidigt som de inför ett systemskifte som ensidigt gynnar de som redan har mycket?
   Hur ofta har Reinfeldt sagt att det är de rika och de med högst inkomst som fått de verkligt stora sänkningarna av skatten, nej han talar varmt om undersköterskan och polisen istället och de pengar som de nu fått. Han vill framstå som förstående och omtänksam. En sak missar han, det blir aldrig trovärdigt när man försöker låtsas vara en annan än den man är.
   Om han vore den snälla omtänksamma person han vill framstå som då hade han inte medverkat till att sjuka och arbetslösa behandlas så illa som de faktiskt har blivit behandlade. Han talar om dem som “de som inte arbetar”, de tror att folk inte vill arbeta och tar fram piskan. Talar med förakt om a-kassa och sjukförsäkring som bidrag istället för de försäkringar de faktiskt är.
   Han blåser upp att de som fuskar är många fast de tvärt om är få. Han har fått fram ett kallt och cyniskt samhälle med sitt sätt att agera.
   Det finns inget egenvärde i att pensionärer betalar högre skatt säger Reinfeldt, nu när valet närmar sig. Det har det tydligen ändå funnits för moderaterna varför har det annars infört högre skatt för pensionärer och behållit den under deras regeringstid? Glöm inte detta ni som nu tror att han veknat och insett att de gjort fel, det har han inte och kommer sannolikt med nya pålagor eller försämringar för oss pensionärer om han vinner valet. Han gör nu allt för att hålla sig vid makten till vilket pris som helst.
   Sanningen är det första som offras i en kamp om makten antingen det gäller krig eller politik.

E Andersson

Drevet mot Mona kan stå oss dyrt
2010-09-03

Nu visar mätningar att Alliansen leder över de Rödgröna och socialdemokratiska såväl som borgerliga tidningar frossar i hur illa det går för Mona Sahlin. Man häpnar över den brist på solidaritet som visas även från de egna partikamraterna.
   Man häpnar också över hur okunniga många väljare tycks vara om vår politiska historia och t o m låter Moderaterna dupera sig och på allvar tror att de har arbetarnas väl och ve för sina ögon. Inget kunde vara mer felaktigt, men det kommer de som nu går på högerpropagandan att själva få se om Alliansen vinner valet.
   Det verkar som man inte genomskådar Reinfeldt och Alliansen, man förstår inte att dessa skattesänkningspengar skulle behöva gå till välfärden istället för till sänkningar av skatter, mest för de redan rika. Eller är det så illa att många män som nu säger att de inte vill ha Mona att de inte klarar att se en kvinna som ledare? I så fall är det illa i världens mest jämställda land om vi inte kommit längre.
   När det var ekonomisk utfrågning av partiernas ekonomiska talesmän var det 600.000 som såg detta på tv men vid samma tid var det en och en halv miljon som såg Fångarna på fortet på tv 4. Är det så att alla underhållningsprogram har större dragningskraft på väljarna då undrar man hur det blir med den politiska medvetenheten. SVT har också bidragit till ifrågasättandet av Mona S ett inslag i Aktuellt fick stark kritik och på det har flera liknande följt. Man spekulerar i vad Mona skall göra sedan om hon inte vinner valet. Samma spekulationer finns inte om Reinfeldt.
   Nej alla avregleringar och försäljningar av gemensamt ägda företag och att man har infört ett spekulationsdrag i pensionerna där vi skulle lära oss att satsa på börsen sammantaget med flera liknande företeelser har gjort vårt land till ett kapitalistiskt sådant som skall bli så lika övriga länder i EU som det bara går.
   Avsikten var kanske att få arbetarklassen intresserad av börsen och inte tänka så mycket på rättvisa och solidaritet. Istället så säger man sig ha mer förtroende för Reinfeldt fast man egentligen inte gillar politiken! Bygger inte förtroende på vilken politik man vill föra och inte på om en person lyckas framställa sig sympatisk och lyssnande som Reinfeldt gärna vill framstå som? Det låter kanske bra och en allt ytligare värld så går detta tydligen hem hos väljarna. Han smickrar folk med att de är samhällsbärare och att Mona S bara ser till att det blir fler bidrag.
   Reinfeldts förståelse och lyssnande vänder sig främst till dem som redan har mycket INTE till den vanliga människan men han framhåller alltid undersköterskan och polisen för att skaffa sig förtroende och ändrar under tiden på hela samhället utan att det tycks väcka dem som inget gott kan vänta i ett samhälle där högerns värderingar råder.
   Det är rimligt att du skall ha en trygghet om man blir arbetslös eller sjuk i försäkringar, men att man naturligtvis skall jobba om man kan och får något jobba. Socialdemokraterna har alltid haft jobben och ekonomin som skötebarn men det är glömt nu. Nu ser många bara till egna plånboken och har låtit sig köpas. Man letar efter fel på Mona när man själv är den som sviker.
   Jag tycker det är bedrövligt med detta drev mot Mona Sahlin och förstår inte hur de tänker som medverkar i det. Det kommer att stå oss dyrt, vi som inte har så mycket, att tillåta detta högersamhälle att utvecklas vidare. Se därför till att rösta rätt den 19 september.

Klas Jacobsson
Älvsborgs län

Brevbärare mot Nationaldemokraterna
2010-09-02

Heder åt brevbärarna i Södertälje som vägrade dela ut nationaldemokraternas propaganda.
   I vårt yrke tvingas vi ibland göra saker som strider mot vår inre övertygelse men vilken yrkesgrupp ska kämpa mot rasismen om inte vi gör det? Det är ju alla vi medborgare som måste se till att vi kan bevara vår demokrati och skapa ett samhälle som är öppet för alla.
   Keep up the good work och tummen ner för Posten som inte tar sin del av ansvaret.

Ida, brevbärare i Sverige

Prata om politik!
2010-09-01

Snart är det val och etablerade journalister fortsätter att attackera Mona Sahlin och Lars Ohly. Jag tycker det är sjukt att angripa någon politiker som person oavsett vilken block hon eller han tillhör. Vi alla har några brister. Man ska prata om Monas och Lars politik, inte om hennes väskor och Ohly har spelat med Nacka Skoglund. Detta har ingenting med politik att göra.
   Valet handlar om vilken samhället vi vill ha i framtiden. Det finns bara två klara politiska alternativ. Den borgerliga alliansen och de röd gröna.
Den borgerliga fick makt efter valet 2006. Det kan inte vara svårt att gissa vad den borgerliga alliansen har gjort med oss i senaste fyra år. De har monterat ner hela (nästan) den svenska välfärd systemet. Och har sänkt skatt med närmare hundra miljarder kronor för de rika.
   Kom i håg en sak att det var vi arbetslösa, sjuka och pensioner som betalade skattesänkningar med minskade ersättningsnivåer. Deras politik gjorde oss fattiga. Så brukar man inte göra om man tillhör till det nya arbetarpartiet. Deras ideologi är och förblir "Satsa på dig själv", dvs. egoismen.
   Men de röd gröna vill ha makt efter 19 september. Nu ligger bollen hus mig och dig. Om vi vill ha en stark offentlig sektor och lite rättvisare samhälle då tycker jag att vi (svaga i samhället) ska rösta för de röd gröna. Jag är säkert på att de röd grönas politik kommer att gynna hela det svenska samhället.
   Vi låter inte oss lura igen av Moderaternas arbetarvänliga ord. Jag är säkert på att du och andra våra kamrater ser vad de (borgerliga) egentligen vill och därför väljer vi att inte rösta blått.
   Rösta rött grönt!
   Vi ska se till att alla vi går ut och rösta på valdagen. Och då röstar vi Rött grönt. På valdagen är vi alla lika.

Masood Punjabi

De rikas paradis
2010-08-31

”Sådan är kapitalismen, otack är den armes lön. Det är de rikas paradis, men ingen hör en fattigs bön.”
   En heltäckande sammanfattning och beskrivning av den borgerliga alliansens förda politik under mandatperioden!

Kjelle Lundgren

Feodalallians eller...
2010-08-31

Den 19/9 avgörs vilken politisk inriktning Sverige ska ha! Feodalallians eller Rödgrön allians. Det är du som avgör!
   Fredrik Reinfeldts familj har fått 125000 kronor i årlig skattesänkning sen 2006 och nästa år får han mera om han sitter kvar!

Hans B

Alliansen vill göra ungdomar till andra klassens medborgare.
2010-08-27

Hur kommer det sig att alliansen tror att det fler jobb om man försämrar lön och villkor för ungdomar som redan idag har usla förhållanden på arbetsmarknaden med låga löner och tillfälliga "timvik" och med den redan stressande tillvaron att inte veta om man har något arbete att gå till i morgon.
   -Vi frågar oss hur kan det ge fler jobb att försämra för denna redan utsatta grupp i samhället.
   Ropen ekar från både svenskt näringslivs och alliansens företrädare att om vi sänker lönerna för ungdomarna och ser till att de ännu lättare kan bli uppsagda utan skälig anledning så försvinner ungdomsarbetslösheten. Detta är naturligtvis inte troligt. En företagare anställer enbart så många som produktionen kräver. Varför ska han anställa fler bara för att man sänker de anställdas löner?
   Det vi främst undrar över är hur dessa ungdomar som regeringen vill skapa en sorts "andra klassens medborgare" av, ska kunna försörja sig?
   Hur ska ungdomar kunna flytta hemifrån?
   Hur ska ungdomar kunna köpa mat?
   För om vi inte är helt fel ute så kostar mjölken lika mycket oavsett ålder och hyran måste betalas även om man är ungdom
   Rösta för jobben!
   Rösta för drägliga anställningsförhållanden!
   Rösta för en lön att leva på även för ungdomar!
   Rösta för seriösa arbetsgivare!
   Rösta på det RIKTIGA arbetarepartiet

Oskar Lindskog
Bo inge Nilsson
Charlotta Ekholm
Tobias Eriksson
Lars Mejern Larsson
Reband Raza
Socialdemokratiska arbetarepartiet.

Göran Hägglunds politik obegriplig
2010-08-27

Verklighetens folk vars försvarare G Hägglund anser sig vara, har fotograferats inför valet och syns på affischer vars mening är obegriplig. Lika obegriplig är den politik som han förespråkar.
   Vi vet att många kristna röstar på Kd och man undrar var deras värderingar kommer in när de medverkar till att ta från de fattiga och ge till de rika, och när man tvingar svårt sjuka att jobba.
   Hur kan de ensidigt ge alla fördelar till dom som redan har allt de behöver. Den nya avgiften som ersätter fastighetsskatten har blivit hög för de som har ett litet hus medan de som har miljonvillor inte betalar mer.
   Om Hägglund befann sig i verkligheten så skulle han finna många som inte är hjälpta av den tandvårdsförsäkring han berömt sig av att ha tagit fram. Man skall spara ihop till de tretusen man får betala helt själv innan någon rabatt inträder. Vilka med låg pension klarar det, när allt övrigt gått upp i pris, ta bara de hutlösa elräkningarna som många fick denna vinter. De har raserat ekonomin för många.
   Har man inte råd att gå till tandläkaren på ett år måste man börja på ny kula och betala tretusen helt själv om det gått ett år sedan första behandlingen.
   Varför såldes ett välfungerande Apotek som de flesta var nöjda med och splittrades upp på ett antal olika apoteksbolag som inte kan samarbeta. Vad blev bättre av det?
   Kd befinner sig på högersidan och bryr sig inte om alla de människor som lever i en verklighet där Hägglunds åtgärder inte lett till något bra, tvärtom. Vi har verkligen inte fått ett mänskligare samhälle med den politik som bedrivs nu.
Ni som röstar på Kd tänk på att vad han än lovar så går inte mycket att genomföra, vi ser att Reinfeldt har sista ordet

Evy Andersson, Skaraborg

Rättning i ledet
2010-08-24

Nu har Fredrik Reinfeldt satt ner foten och kräver ordning i Rosenbads klassrum. I vecka 33 på tisdagen under P1-radions partiledarutfrågning fick statsministern 7 frågor. Det handlade om de övriga allianspartiernas utspel och krav inför valet.
   Fredrik Reinfeldt gjorde tummen ner för alla småttingarnas önskemål. Det måste vara frustrerande att bedriva politik i landsfaderns skugga.
   Man kommer osökt in i barnens värld. Sagan om Pelle Svanslös skrev Gösta Knutssons för att raljera med dåtidens akademiska miljö i Uppsala. Detta mästerverk kan överföras även till våra dagar. Spelet kan börja.
   Statsministerns "alter ego" går till Måns som är van att bli åtlydd när han pekar med hela tassen. Göran Hägglund och Jan Björklund får den servila rollen som Bill och Bull. De som Måns inte gav någon möjlighet att påverka någonting.
   Den sista i gycklet blir vår pratglada snofsigt klädda Centerledare Maud Olofsson.  Hennes "alter ego" går till Maja Gräddnos som inte bjuder på tjatter utan nöjer sig med att charmera omgivningen som brukligt är även i Måns värld. Att denna trippel inte är särskilt bra på att fånga möss är naturligt. Den detaljen får Måns sköta, så även i verkliga livet. Måns "alter ego" Fredrik Reinfeldts förmåga att fånga väljare gjort att hans parti blivit större än hans stödtrio är tillsammans.
   Under torsdagens radioutfrågning hade FP:s Jan Björklund artigt lagt sordin på sin annars så tuffa stil. Han urskuldade sitt kryperi med att Reinfeldt ju ändå är hans chef. En kuriositet med Björklunds torsdag var namnsdagsbarnet Måns.

L Ljung

Från välfärd till marknad
2010-08-09

I den borgerliga paktens Sverige gnäller högern över "sammanpressad lönestruktur" och tar bakvägen via försämrad a-kassa i försöken att bädda för den hett efterlängtande låglönemarknaden.
   Samtidigt manipuleras medelklassen med löftet om ytterligare skattesänkningar, och  när det uppenbaras att skattesänkarsystemets baksida heter raserad offentlig välfärd, då kommer försäkringsbolagen rusande med lösningen privat försäkring. Och inom loppet av två mandatperioder har den gemensamt finansierade välfärdssamhället ersatts av välfärdsmarknaden.
   Vill vi verkligen ha den framtiden? Byt regering den 19 september!

Kjelle Lundgren

Littorins lila kuvert
2010-08-03

Man kan ju fundera på om Justitieminister Beatrice Ask kommer att skicka ett lila kuvert till Sven Otto Littorin?

Kjelle Lundgren

Bara lurendrejeri
2010-08-03

Snacka om att statsministern spelar högt vad gäller sanningshalten i det han säger. Att kalla sig "nya arbetarepartiet" lyckades ju i förra valet så varför inte lansera något nytt 2010 och den här gången anser man sig vara det enda (!) arbetarpartiet.
   Egentligen är det märkligt hur man kan gömma sig bakom något slags nyspråk, där saker och ting inte heter som det brukar liksom. Manipulation skulle jag vilja kalla det, eller varför inte rent lurendrejeri. Alla har vi hört om den ansvarsfulla ekonomin vilket är lika med skattesänkningar för redan rika, delvis bekostat av överskottet i sjukförsäkringen.
   Tänk så praktiskt att man har ett gäng sjuka som fått betala de rikas skattelättnader. Ja är det inte bra så säg, de går ju bara och dräller i alla fall, nu gör de ju någon nytta. Mångfald i sjukvård och äldreomsorg = rena huggsexan för privatföretag/riskkapitalbolag, med 100 procent vinstintresse. Arbetslinjen = lägg av med att vara sjuk och arbetslös, kan du stå på benen så kan du jobba. Lata är vad ni är så ta ett jobb bara, det enda som friskriver er är eget dödsfall!
   Det här är bara ett axplock av falska ord, som betyder något helt annat. Sen kan jag inte låta bli att undra: har inte borgarna några egna fantasier i övrigt? För numera firar de ju även 1 maj, varför det kan man undra, de snodde sossarnas valaffisch med yuppien från 80-talet och så det här med arbetarparti. Ja-a hörni, ni måtte tro att vi är fullkomliga idioter som inte kan genomskåda er, mörkblå dunster är vad ni sprider omkring er och det luktar lika illa som vanlig dynga!

Gunnel Malm

Låt kärnkraften leva
2010-08-03

Lars Igeland skriver om Vattenfalls koleldning i en krönika i nummer tre av Sekotidningen. Han har en del svepande kommentarer om kärnkraft också, utan rättvis analys. Jag vill upplysa om följande fakta i punktform.
   1. Om de som kallar sig miljörörelse fått som de ville 1980 hade vi eldat mer kol i Sverige än vi gör nu när vi har kärnkraft, dessutom till högre kostnader.
   2. De tyska brunkolsverken var nedläggningshotade i början av 1990-talet då alla insåg att de släppte ut brutalt med föroreningar. Men de tyska kärnkraftmotståndarna lyckades fixa så att kolkraftverken byggdes om, så att de ”bara” släpper ut koldioxid och istället lägger Tyskland ner sin kärnkraft.
   3. Att Svenska staten genom Vattenfall köpte upp dessa verk är en kommersiell historia, som egentligen är inte relevant ur miljösynpunkt. Annars hade någon annan kört dem eftersom att tyskarna faktiskt valde koleldning före kärnkraft, påhejade av Greenpeace med flera.
   4. Kärnkraft har extremt goda miljödata i en s.k. LCA-analys och konkurrerar objektivt med alla förnybara energislag vad gäller samlad miljöpåverkan.
   5. Kärnkraftens pris kan räknas ut genom att titta i offentliga årsredovisningar som kraftbolagen lägger ut på nätet. Ett pris på runt 25 öre/kWh gällde 2008.
   6. Av detta pris var runt 5 öre kostnaden för en straffskatt som kallas termisk effektskatt. Denna skatt har ingen miljöstyrningseffekt utan kan liknas vid den tredjemansförsäkring som kärnkraften påstås sakna. 4 miljarder per år, cirka 1 miljon per anställd/år på de svenska verken.
   7. Igeland menade att ny kärnkraft är ”svindyr”. Oklart vad de nya finska verken kostar men uppgiften 30 miljarder cirkulerade för TVO3. Den blir avsevärt dyrare genom förseningar, men låt säga att slutpriset blir 50 miljarder kr. 1600 MW medför att det producerar ungefär som 1600  3 MW vindkraftverk. EON meddelade idag (100706) att de avser investera 500 miljoner i 16 kraftverk. Vi pratar ungefär om samma mängd pengar!
   8. Kärnkraft är en långsiktig verksamhet och de svenska kärnkraftverken har mått dåligt av de avkastningskrav som styrt Vattenfall och därmed andra energiföretag i Sverige. Krav på 15 procents avkastning är inte sunt i en nollinflationsekonomi men så ligger kravet. Det var redan 1980 klart att tillverkaren räknade med runt 40 års drift av ett verk. Genom investeringar har säkerheten och produktionen höjts och även förväntad livslängd. Detta är miljösmart då stor del av kärnkraftens miljökostnad ligger i uppförandet av själva kraftverket.
   9. Genom långsiktigt tänkande kommer man också fram till att investeringsbeslut om nya kärnkraftverk i Sverige bör fattas före 2015. Det första nya verket kan då vara i drift runt 2025 vilket kan vara passande då 4 av våra verk då uppnått 50årsåldern.
   10. En debattör från Ingengörsvetenskapsakademien nämnde i vintras att nuvarande kärnkraft är hållbar i 300 år, i 10000 år om bränslet byts till Thorium. Detta var på TV i debattprogram men jag har inte hittat något på nätet om detta. Har han bara hälften rätt handlar det ändå om en hållbarhet i tekniska system som vi inte sett hittills. Förbättringspotentialen är också stor, bara den tillåts ske. Inte heller inom kärnkraften kan vi väl tro att konstruktioner från 1970-talet var teknikens slutpunkt?
   Jag anser att kärnkraften är en del av en långsiktig energimix för Sverige och att det är oklokt att låta den dö ut av politisk illvilja.

Ingemar Eriksson
Ordförande Seko-klubben på Forsmark

Apropå FRA!
2010-07-09

I veckan som gick så frågades statsministern ut av en reporter från Resumé, och förklarade då att signalspaningen absolut inte ska kontrollera privata mail. Förklaringen till detta uttalande beror antingen på att han ljuger eller så vet inte Fredrik Reinfeldt vad han är med och beslutar om, vilket som är lika illa.
   För vad den borgerliga alliansen beslutat om innebär att all telekommunikation som passerar Sverige ska vidarbefodras till FRA.

Kjelle Lundgren

Mindre än 90 dagar kvar till valet
2010-07-09

Sitter och tar del av flera massmediers reportage om de politiska utspelen och kommer att tänka på ett citat jag lärde mig på 70-talet. Tänk alltid på vem som säger vad och i vilket syfte
   Sverige står nu inför ett viktigt val, valet att forma Sveriges kommande framtid.
   Det tog oss 60-70 år att gå från fattigdom till välfärd. Landet förändrades genom Solidaritet, Jämlikhet och allas Lika Värde, begrepp som idag håller få att försvinna genom att, främst moderaterna, använder retorik och språk som liknar arbetarrörelsens.
   Man kan fråga sig när moderaterna, tidigare högern, har värnat allas lika värde. Se bara bakåt i tiden hur de alltid sagt nej till reformer som gynnat arbetarklassen.
   Deras intressen har alltid riktats till de välbesuttna. Vad har fått dem att helt byta intressegrupp?
   Själv minns jag tydligt hur högerfolket demonstrerade mot löntagarfonderna, som syftade till att öka arbetarnas inflytande.
   I min värd är namnbytet till ”Nya Moderata arbetarpartiet” endast retorik för att vilseleda.
   Alla personliga påhopp på partiledare i oppositionen är samma teknik. Kan man sänka trovärdigheten hos motståndarnas partiledare, sänker man hela partiet som man angriper.
   Idén är lika uppenbar som olustig. Det handlar om att föra över intresset från de politiska sakfrågorna – inte minst dem där man själv möter kritik – till en diskussion om person.
   Det svenska folkhemmet kommer inte att bestå till våra barn eller barnbarn om nyliberalismens samhällssyn ska få fortsätta. Med rådande politik rivs Sverige isär och klyftorna ökar.
   Visar det på solidaritet och jämlikhet?
   När man tar del av vissa medier framgår det klart att vissa samhällsgrupper bedriver valarbete i det dolda.
I en öppen demokrati redovisas vilkas intressen man stöder, så gör både LO (socialdemokraterna) och namngiven person som ger bidrag till Feministiskt Initiativ.
   Men i de moderata leden hålls alla sådana intressen i det fördolda. I vilket syfte?
   Mer kan bevisas om backspegeln används med förnuft och att vi alla har detta i minne: Tänk alltid på vem som säger vad och i vilket syfte.

Lennart Lalla Andersson
Socialdemokrat

Svenska sjöfarten på väg att utplånas
2010-07-08

Jag fick den senaste Sekotidningen. Men inte ett ord är skrivit om att hela den svenska sjöfarten är på väg att utplånas i Sverige – inte ett ord, bedrövligt.
   Det kanske är på tiden att alla inom Seko får information om vad som händer inom svensk sjöfart.
   Seko-medlemmar i andra yrken bör få läsa att deras kollegor inom Seko håller på att utplånas.
   Nej det bara skrivs hur synd det är om järnvägsarbetare och postanställda
Bedrövligt av er Men vi kanske är en för liten väljargrupp.

MVH Mats Eriksson