SJs general-
direktör
Stig
Larsson:
"Vi har
en bra
grund"
Mats Andersson
|
SJ är Europas mest effektiva järnvägsföretag. Samtidigt talas det om SJ:s kris, om mångmiljonförluster, om neddragningar och uppsägningar. Den naturliga frågan är: går järnvägstrafik att bedriva lönsamt över huvud taget? Det gör det, säger Stig Larsson, generaldirektör för SJ, men bara om spelreglerna är rättvisa.
Med tanke på de senaste veckornas skriverier om SJ borde det vara en bekymrad generaldirektör som tar emot på sitt kontor. Men det är betydligt bistrare herrar som blickar ner på honom inifrån sina guldramar på väggarna. Dessa föregångare på VD-stolen skulle nog för övrigt känna igen många av dagens problem.
Problem - inte "kris"
För SJ har problem, igen. Men bara problem. Enligt Stig Larsson är "kris" ett alltför starkt ord.
- SJ är inte ett företag i kris, slår han fast. Vi har en bra grund att stå på efter de senaste årens rationaliseringar. Vi är finansiellt starka.
Detta trots att mer än tusen jobb är i farozonen och årets förlust hamnar på hundratals miljoner kronor. Men problemen kan lösas och SJ bli lönsamt, om politikerna tar det ansvar som Stig Larsson anser att de har. För all trafik, till lands, till sjöss eller i luften, på väg eller järnväg, styrs av politiska beslut. Deras beslut att göra något, eller i vissa fall deras beslut att avstå från att göra något.
SJ-ledningen då, har inte den något ansvar för problemen?
- Visst kunde vi ha gjort saker bättre, det fattas massvis med beslut varje dag och det vore konstigt om alla var bra. Men det helt avgörande för SJ:s problem är de trafikpolitiska besluten.
Kritik mot snabbtågen
Bland annat har ju satsningen på snabbtågen kritiserats, men Stig Larsson anser inte att det var en för stor satsning, möjligen kom den för tidigt.
1988 fattades det senaste trafikpolitiska beslutet, och det var bra, enligt Stig Larsson. Beslutet gav konkurrensneutralitet mellan olika transportslag. Men de senaste åren har riksdag och regering fattat flera beslut som missgynnat järnvägen. Resultatet, enligt Stig Larsson, är en snedvriden konkurrens, som givit billiga bussar, och som givit lastbilar som kan lasta alltmer och därmed kan frakta gods på vägen relativt sett billigare.
- Men vi pläderar inte för att andra transportslag ska få högre kostnader. Med tanke på industrin måste Sverige ha låga transportkostnader. Lastbilarna betalar naturligtvis inte alla sina kostnader, men vi har valt att inte driva det.
Frågan är hur politikerna lönar denna omtanke. Stig Larsson har haft ett första möte med Ines Uusmann, resultatlöst. I januari möts de igen och då har Stig Larsson med sig de utredningar som visar vad dagens trafikpolitik betyder för personal och trafik.
En framtid i grått
SJ:s generaldirektör ser inte framtiden målad i svart, möjligen är de närmaste åren lite grå. För vad som kommer att hända är att större delen av banutbyggnaden blir klar framåt sekelskiftet och SJ kan utnyttja sina dyra tåg fullt ut och därmed öka passagerarantalet.
Dessutom slipper man alla förargliga tågförseningar som spårarbetena leder till.
- Hade vi känt till på ett tidigare stadium att banarbetena skulle bli försenade hade vi senarelagt våra inköp av tåg.
- Men vi ska inte belasta Banverket för allt det här, de har sina egna problem och vi har förståelse för dem och vi har ett gott förhållande.
Stig Larsson vill se mer banarbetare ute. I första hand vill han ha ett tungtransportnät för gods och i andra hand nämner han Botniabanan.
- Den är bra, inte minst för godstrafiken. Våra beräkningar visar att den ger vinst och jag är säker på att den kommer att göra det, på sikt.
- Vi kommer också att behöva en ny korridor för gods när Öresundsbron blir färdig och då är även Götalandsbanan en riktig satsning. Men det ligger längre fram.
Nytt beslut löser problem
1998 kommer dessutom ett nytt trafikpolitiskt beslut och enligt Stig Larsson gäller det för SJ att hålla ut fram till dess. Han är övertygad om att det nya beslutet ska lösa SJ:s problem.
Är det ett sammanträffande att SJ drivit fram den här debatten nu när utredningarna inför det beslutet pågår som bäst?
- Ja, det sammanfaller ju i tid, svarar Stig Larsson, och det är nog bra att det gör det.
Det Stig Larsson ser som konkurrensneutralitet, ser sannolikt politikerna som nya utgifter. Vad SJ-ledningen vill, är att staten upphandlar mer av den olönsamma trafiken, i full konkurrens naturligtvis. Samt att matartrafiken och de minsta godsbanorna får statligt utvecklingsstöd.
Man kan säga att de då omdefinieras, från att vara en SJ-angelägenhet till att bli en regionalpolitisk angelägenhet.
- SJ bör ha ett krav på lönsamhet. Men man måste vara flexibel. Samhällsintresset måste vägas in för de delar där det inte går att få lönsamhet.
SJ:s problem med trafikpolitiken gäller inte bara innanför Sveriges gränser. Det är väl känt att godsvagnar sällan ilar genom Europa. För att råda bot på det har Stig Larsson haft möten med EU:s ansvarige för transporter, Neil Kinnock.
- Han inser problemet och vill själv att mer gods går på järnväg.
I dagens läge kan det vara svårt att konkurrera när en lastbil betalar omkring hundra kronor för att köra genom Tyskland medan en motsvarande mängd gods på räls kostar 3.000 kronor i avgifter.
Prissänkning i vår
Fram till dess att järnvägsgodset utan problem rullar genom Europa och fram till dess snabbtågen i Sverige kan köra för fullt, finns några besvärliga år. Då hoppas man på politikerna och själva hjälper man till med en prissänkning.
- Vi ska genomföra en lågpriskampanj i vår, men jag vill inte säga var eller hur mycket. Det får bli en överraskning - även för våra konkurrenter.
"Avreglering" är ett av de mest använda orden i den politiska debatten. Det har lite av samma skimmer över sig som "IT-satsning", något som på ett förunderligt sätt löser våra problem. Stig Larsson har inte riktigt samma syn.
- Avreglering har blivit en trend. Och trender är svåra att stå emot. Vi måste i stället vänta på att verkligheten ska visa vad som är rätt eller fel.
Har inte kommunikationsdepartementet insett hur verkligheten ser ut?
- De har en svår sits, de ska tillfredsställa många olika viljor. Jag börjar få mer och mer förståelse för politikernas villkor.
Samma syn på problemet
Nu verkar de ha extra svårt att tillfredsställa SJ:s vilja?
- Ja, jo, jag tror nog att de skulle vilja. Ines Uusmann säger att det inte finns pengar, men hon och jag har samma syn på problemet. Det kan hända att man hittar någon kompromiss så man löser upp knutarna. Det försiggår ju diskussioner och hon vill nog.
I början av nästa år visar det sig hur långt viljan räcker. Stig Larsson är optimist inför framtiden. Håller hans optimism så går det bra för SJ. Därmed inte sagt att personalen kan sova tryggt om nätterna, helt säkert tryggare, men rationaliseringarna lär fortgå.
På frågan om det inte finns en smärtgräns, när rationaliseringar går ut över kvaliteten, svarar Stig Larsson att visst finns det en sådan gräns.
Och att den redan är nådd inom många områden, vilka vill han inte säga.
|